繁體簡體

敢做不敢當? 陳時中語塞坦承“應該是我”告發(fā)蘇偉碩

華夏經(jīng)緯網(wǎng) > 臺灣 > 熱點人物      2020-12-23 14:44:31

    臺衛(wèi)福部門告發(fā)醫(yī)生蘇偉碩違反“食品衛(wèi)生管理法”,踩了言論自由紅線惹議,除檢警約談急喊卡,“食藥署”態(tài)度也趨軟。臺當局衛(wèi)福部門主管陳時中昨日語塞坦承,是“食藥署”建議提告。(圖片來源:臺灣《中時電子報》資料照片)

    【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】臺灣醫(yī)生蘇偉碩因多次發(fā)表反萊豬言論,遭民進黨當局“查水表”,臺衛(wèi)福部門依違反“食安法”告發(fā)。21日,臺當局衛(wèi)福部門主管陳時中赴臺灣立法機構備詢時,面對國民黨“立委”蔣萬安不斷追問,終于坦承告發(fā)蘇偉碩是他的決定。

    據(jù)臺灣《中時電子報》報道,蔣萬安質(zhì)詢時表示,告發(fā)蘇偉碩究竟是誰決定的?陳時中先回復,是“食藥署”提出相關建議。蔣萬安繼續(xù)追問是誰決定告發(fā),陳時中結巴幾句后,才說出“應該是我”。

    蔣萬安接著提到,前臺當局行政機構發(fā)言人丁怡銘在牛肉面事件中,指稱店家使用萊牛,造成業(yè)者損失,遭檢舉違反“社會秩序維護法”、涉散播假訊息,為何衛(wèi)福部門不告發(fā),反而告發(fā)根據(jù)相關論文反萊豬的蘇偉碩,且提告后,未來可能因檢察官不起訴、法官判無罪,導致寒蟬效應,誰要負責?

    對此,陳時中表示,相關言論很多,蘇偉碩指萊豬比搖頭丸毒250倍,會引起恐慌,對社會影響比較嚴重,強調(diào)沒有要制造寒蟬效應,僅更正錯誤訊息,“我們不得已才這樣做的”。

      羅智強諷陳時中:“部長”不當 搶當“廠公”

羅智強臉書發(fā)文。(摘自羅智強臉書)

      對此,國民黨革實院長羅智強在臉書發(fā)文質(zhì)疑 “不當‘部長’當廠公,陳時中吃飽了撐著?”

      羅智強指出,陳時中說,蘇偉碩遭查水表,“應該是他”決定要告的。眼見疫情再度襲來。陳時中卻嫌不夠忙,當起抓耙仔去查蘇偉碩;雖然陳時中防疫成績不錯,但在食安議題上卻一路護航萊豬,比起蘇偉碩醫(yī)生長達10年反萊劑的風骨,陳時中的骨頭軟的令人搖頭。

      羅智強酸說,防疫才是正業(yè),陳時中好好的當個“防疫部長”,別去搶NCC、“促轉會”的廠公缺很難嗎?

      島內(nèi)網(wǎng)友也紛紛怒轟陳時中,“是就是、不是就不是,什么叫做應該是?承認很難嗎?”

臉書粉專“韓黑父母不崩潰”發(fā)文痛批陳時中模棱兩可的說法,表示陳時中有本事提告,就應該要勇敢承認,難道是為了政治去攻擊一個說實話的人,良心過不去嗎?如果是如此,那陳時中應該真正秉持自己的醫(yī)療專業(yè),為臺灣民眾擋下含有萊克多巴胺的美國豬肉,才無愧于他身為臺當局衛(wèi)福部門主管的職責。

      另外有網(wǎng)友回文表示,陳時中現(xiàn)在為了官位,已經(jīng)連腰桿子都挺不直了,今天一個人當官就應該要造福人民,如今大多數(shù)的民意就是反對萊豬,陳時中再這樣一意孤行,摒棄專業(yè),那他就應該要滾下臺才能消民怨!

      其他網(wǎng)友也在該文下面進行討論,回文表示“心胸狹窄的喂毒部門主管”、“他只是個牙醫(yī)啊”、“嫌票太多”、“自己做的自己都不太敢承認”、“雞毛當令箭”、“知道自己亂搞,心虛了齁”、“壞時鐘”。

      ——盤點那些“護豬”犯眾怒的民進黨“豬隊友”

      為了臺當局領導人蔡英文一句明年開放美國萊豬進口的行政命令,民進黨上下8月底起一起當起豬隊友。首先就是“農(nóng)委會”主委陳吉仲,他2013年當臺灣中興大學教授時,曾表示“開放瘦肉精美豬進口后果很嚴重,被打死也要擋”,如今換位換腦袋,陳主委抱著百億(新臺幣)養(yǎng)豬基金,四處尋求諒解。

      前臺當局行政機構發(fā)言人丁怡銘下場最慘,萊豬還沒進口,就為挺萊豬“歪樓”冠軍牛肉面,不僅自掏腰包買面道歉,還因此丟官挨告,連到警局應訊,也鬧出搞特權停車風波。

      一直身陷萊豬爭議的臺當局衛(wèi)福部門主管陳時中也沒閑著,在萊豬叩關前夕,決定告發(fā)蘇偉碩。只是,蘇當年跟民進黨一起反萊牛,現(xiàn)在成刑事被告,還揚言要蔡英文作證,簡直大水沖倒龍王廟,查辦蘇偉碩等于打臉昨非今是的民進黨。

      置身事外的“退輔會”更跟著扮豬隊友,神救援翻出蘇考績差的舊帳,讓事情愈演愈烈,臺衛(wèi)福部門只好再跳出來說已看到蘇偉碩承認引用錯誤數(shù)據(jù),愿意向警方補充說明已澄清的內(nèi)容,供檢警辦案參考,有意大事化小。

      蘇偉碩的說法,是否符合“食安法”出于惡意虛構要件有待商榷,由于“食安法”告發(fā)無法撤銷,未來仍由司法斷定,但臺衛(wèi)福部門大炮打小鳥,與之前不辦丁怡銘大相徑庭,無非是選擇性辦案,這面照妖鏡更再度照出民進黨當局所謂“打假”的雙重標準。


責任編輯:邱夢穎
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證10120170072
京公網(wǎng)安備 11010502045281號
違法和不良信息舉報電話:010-65669841
舉報郵箱:xxjb@huaxia.com

網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們

主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司   版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)

Copyright 2001-2024 By 612g.cn