2月28日,國際體育仲裁法庭公布了世界反興奮劑機構訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯(lián)案的仲裁結(jié)果——孫楊被禁賽8年,即日生效。目前,孫楊已委托律師向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴,這一點似乎讓人看到了孫楊翻案的可能。
國際體育仲裁法庭(CAS)2月28日宣布,中國游泳名將孫楊未能遵守世界反興奮劑機構(WADA)的規(guī)定,破壞反興奮劑取樣,將被禁賽8年。
國際體育仲裁法庭在裁決中表示,由于沒有證據(jù)表明孫楊在2018年9月4日抗檢前有任何服用興奮劑行為,因此孫楊在裁決之前的所有比賽成績?nèi)匀挥行А?/p>
值得注意的是,這次聽證會裁決并不是最終結(jié)果,雙方可以在30天之內(nèi)上訴至瑞士聯(lián)邦法院,進行最終裁決。>>詳細
國際體育仲裁法庭秘書長馬修·里布宣布裁決結(jié)果。(新華社)
2月28日,國際泳聯(lián)在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明,“雖然還會有下一步法律訴訟(指孫楊上訴),但是國際泳聯(lián)將按照裁決結(jié)果,執(zhí)行對該游泳運動員的處罰決定。”>>詳細
針對國際體育仲裁法庭(CAS)對自己8年禁賽的仲裁結(jié)果,中國游泳運動員孫楊2月28日在微博發(fā)聲表示感到震驚、憤怒,不能理解!并稱已向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴。>>詳細
全文如下:
圖片來源:孫楊微博
孫楊律師發(fā)聲明確認將上訴
2月29日,中國游泳運動員孫楊的律師張起淮發(fā)布律師聲明,確認孫楊將依照法律程序在30日內(nèi)向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。
張起淮律師在聲明中重申2018年9月4日賽外檢查中,孫楊在客觀上并未實施干擾興奮劑檢測或者拒絕提供樣本的行為。
聲明強調(diào)稱,當日興奮劑檢查官曾于2017年因不具備有效資質(zhì)被孫楊投訴,該投訴至今未決,稱本次檢查明顯屬于興奮劑檢查官假公濟私、公報私仇。>>詳細
根據(jù)國際體育仲裁法庭的規(guī)定,如果對此次裁決結(jié)果不滿,可于30天內(nèi)就非常有限范圍內(nèi)的原因向瑞士聯(lián)邦最高法院提出上訴。
下午7時許,中國游泳協(xié)會發(fā)布聲明,表示對裁決深表遺憾。中國泳協(xié)一貫堅持對使用興奮劑“零容忍”,一貫重視加強運動員反興奮劑教育。2018年9月4日,國際泳聯(lián)授權的樣本采集機構對孫楊實施賽外檢查時,使用了未經(jīng)專業(yè)培訓、不具備法定資質(zhì)人員采集運動員樣本,活動是非法和無效的。
資料圖為孫楊。中新社記者 殷立勤 攝
中國游泳協(xié)會表示,支持孫楊繼續(xù)以法律手段維護合法權益,并希望世界反興奮劑機構、體育組織、興奮劑檢查代理機構改進、完善規(guī)則,嚴格執(zhí)行規(guī)則包括興奮劑檢查人員資證要求。>>詳細
資料圖:當?shù)貢r間2019年11月15日,中國游泳運動員孫楊(右)現(xiàn)身瑞士蒙特勒,出席國際體育仲裁法庭(CAS)就世界反興奮劑機構(WADA)訴孫楊和國際泳聯(lián)案舉行的公開聽證會。中新社記者 德永健 攝
事實上,瑞士聯(lián)邦最高法院只能審查CAS的仲裁程序是否合法,而非對事實認定進行審查。
從最近十多年的“翻案率”來看,由瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷CAS判決的案例并不多見。按相關規(guī)定,除非出現(xiàn)以下幾種情況之一,裁決才有可能被撤銷,即仲裁庭組成有問題、仲裁庭無管轄權、仲裁侵犯當事人的平等和聽證權,或違反瑞士公共政策。
從相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看,最近十多年來,在CAS仲裁庭受理并審結(jié)的案件中,因當事人不滿判決而上訴至瑞士聯(lián)邦最高法院的數(shù)量約占8%。在這些上訴案例中,最終被瑞士聯(lián)邦最高法院撤銷裁決的僅為6例。>>詳細
2018年9月4日
孫楊在接受國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)一次賽外興奮劑檢查時,由于對檢查人員出示的資質(zhì)證明存疑,此次檢查最終未能完成。
2019年1月
國際泳聯(lián)裁決當時IDTM執(zhí)行的檢查無效,孫楊沒有興奮劑違規(guī)行為,而兩個月后,世界反興奮劑機構不認可國際泳聯(lián)的裁決,將案件訴至國際體育仲裁法庭。
2019年7月
孫楊及其律師團隊要求國際體育仲裁法庭舉行公開聽證會。
2019年11月15日
國際體育仲裁法庭就世界反興奮劑機構訴孫楊及國際泳聯(lián)一案的公開聽證會在瑞士蒙特勒舉行。
聽證會上,控辯雙方進行了激烈爭辯,孫楊及其律師團隊列舉了大量證據(jù)指出,當天檢查人員的多項做法涉嫌違規(guī),如檢查人員無法出具相關資質(zhì)證明、尿檢人員對孫楊進行拍照從而違反興奮劑檢查規(guī)定等,而當世界反興奮劑機構指派的興奮劑檢測人員無法出示完備的證件和授權文件時,運動員提出質(zhì)疑是合法權利。
對此,世界反興奮劑機構認為,運動員對于興奮劑檢測應當無條件服從。>>詳細
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn