大法官急封殺高虹安案 自毀公信力

華夏經(jīng)緯網(wǎng)2月10日訊：據(jù)臺灣《中國時報》報道，從修“憲法訴訟法”到聯(lián)署大罷免爭議，島內(nèi)政局動蕩，臺灣司法機構(gòu)負責人等7位大法官缺額也仍未補提名，“憲法法庭”面臨群龍無首的狀況，現(xiàn)有的8名大法官各擁山頭，形成2個太陽并起的狀況，其中前臺灣司法機構(gòu)秘書長呂太郎大法官擔任審判長的審查庭，近日火速封殺政治性“釋憲案”，也引起外界議論。

目前8位大法官中，以學者出身的謝銘洋及法官出身的呂太郎最資深，但臺當局領(lǐng)導人賴清德挑選謝代理臺灣司法機構(gòu)長負責人，也讓謝呂2人成為“憲法法庭”2個太陽，各自擁有不同的見解及主張，帶領(lǐng)著不同派別的大法官。

2024年11月1日許宗力等7大法官任期屆滿后，再加上臺當局領(lǐng)導人提名7位大法官遭立法院否決，目前“憲法法庭”8名大法官，分由謝銘洋、呂太郎及楊惠欽擔任3個審查庭的審判長，分別負責審查聲請“釋憲”案件是否符合受理要件。

審判長謝銘洋是智慧財產(chǎn)法學者，呂太郎、楊惠欽分別是民事法官、行政訴訟法官出身，因人數(shù)不足，尤伯祥大法官身兼2個審查庭的法官；8名大法官中，蔡宗珍是憲法學者，先前承審臺灣立法機構(gòu)改革案，法律見解及政治立場相當明顯。

大法官蔡宗珍及朱富美由呂太郎擔任審判長，承審高院法官對高虹安案的“釋憲”聲請，法官郭豫珍等人寫了逾萬字的聲請“釋憲”書，認為高擔任民意代表時挪用的費用恐非“薪水或公款”，不構(gòu)成貪污罪。但3位大法官1個多月期間，沒有去函相關(guān)機關(guān)調(diào)查或請專家學者進行法律鑒定，就以一致決火速裁定不受理，讓高虹安涉貪案回到刑事審判程序，要讓合議庭妥速審結(jié)判決。

對外標榜重視人權(quán)的大法官們，卻在綠營正如火如荼發(fā)動大罷免，高虹安名列其中的敏感時期，急著裁定不受理高涉貪案，難免讓人有政治性裁判的聯(lián)想，大法官們是否借著受理與否的程序?qū)徖怼鞍殃P(guān)”，早早封殺“釋憲案”不進入實體審理，讓“憲法法庭”的公信力再受質(zhì)疑。