臺(tái)當(dāng)局補(bǔ)助8000萬(wàn)新臺(tái)幣轉(zhuǎn)播奧運(yùn)卻被寡占 激起民怨

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月2日訊：據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，2024巴黎奧運(yùn)各項(xiàng)賽事如火如荼進(jìn)行中，不過(guò)，臺(tái)灣大部分賽事轉(zhuǎn)播權(quán)集中在特定付費(fèi)平臺(tái)，引發(fā)質(zhì)疑。國(guó)民黨民代葉元之1日表示，臺(tái)當(dāng)局既然補(bǔ)助8000萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)給特定媒體轉(zhuǎn)播賽事，讓賽事轉(zhuǎn)播普及化、觀眾極大化才合理。民進(jìn)黨民代陳冠廷也希望“打開(kāi)無(wú)線臺(tái)，就應(yīng)該看得到奧運(yùn)”。

葉元之強(qiáng)調(diào)，針對(duì)巴黎奧運(yùn)，臺(tái)“體育署”花8000萬(wàn)元補(bǔ)助臺(tái)灣在線視頻平臺(tái)“愛(ài)爾達(dá)”轉(zhuǎn)播權(quán)利金，問(wèn)題在于，臺(tái)當(dāng)局拿納稅人的錢(qián)補(bǔ)助特定媒體，一般大眾卻還是看不到這些奧運(yùn)賽事；等于拿大家的錢(qián)，結(jié)果只有少數(shù)人可以享受到觀看運(yùn)動(dòng)賽事的樂(lè)趣，的確非常不合理。

葉元之指出，臺(tái)當(dāng)局既然已投入大筆預(yù)算，就應(yīng)該想辦法讓賽事轉(zhuǎn)播普及化，讓所有觀眾極大化，這才合理。所以臺(tái)當(dāng)局在補(bǔ)助特定媒體的同時(shí)，應(yīng)該要求媒體盡可能把轉(zhuǎn)播賽事的資源釋放出來(lái)，給所有媒體使用。

陳冠廷也說(shuō)，巴黎奧運(yùn)會(huì)的大部分轉(zhuǎn)播權(quán)目前集中在特定付費(fèi)平臺(tái)手中，這代表許多依賴無(wú)線電視的民眾無(wú)法在家中觀看完整的奧運(yùn)賽事，特別是中國(guó)臺(tái)北隊(duì)的比賽?！皧W運(yùn)不是VIP包廂，是全民的大客廳!”他認(rèn)為，現(xiàn)行的轉(zhuǎn)播權(quán)分配不僅剝奪了民眾觀賽的權(quán)利，更可能削弱民眾對(duì)奧運(yùn)的關(guān)注和參與感。

面對(duì)質(zhì)疑，臺(tái)“體育署”回應(yīng)稱，此次巴黎奧運(yùn)，“愛(ài)爾達(dá)”花超過(guò)4億元權(quán)利金，臺(tái)“體育署”補(bǔ)助8000萬(wàn)元非針對(duì)“愛(ài)爾達(dá)”，而是誰(shuí)取得轉(zhuǎn)播就能獲得補(bǔ)助，目的是分享轉(zhuǎn)播權(quán)利給其他通路，像是與公共電視及“華視”合作，橫跨四大平臺(tái)進(jìn)行超過(guò)2500小時(shí)的轉(zhuǎn)播服務(wù)，另賽事新聞及宣導(dǎo)與至少15家媒體頻道合作露出。

對(duì)此，不少島內(nèi)網(wǎng)友在相關(guān)報(bào)道下留言表示，“補(bǔ)助結(jié)果就是看不到”“拿公家錢(qián)補(bǔ)助特定媒體，特定媒體用來(lái)收費(fèi)賺錢(qián)，這不就是圖利廠商?！薄斑@不是圖利, 什么才是?”也有網(wǎng)友說(shuō)，“8000萬(wàn)到哪去了，好想知道喔”“有一位民進(jìn)黨大官說(shuō)圖利廠商天經(jīng)地義。”“民進(jìn)黨施政品質(zhì)就是這樣啊”。還有網(wǎng)友感嘆，“看奧運(yùn)比賽真難真是難”“懷念以前無(wú)線電視時(shí)代能看到奧運(yùn)”。