4月3日臺灣花蓮縣大地震，沒有出現(xiàn)如“9·21地震”那樣的全臺停電，民進(jìn)黨政客和綠營側(cè)翼便爭先恐后利用地震搞“大內(nèi)宣”；臺電代理董事長曾文生甚至都硬扯“發(fā)展再生能源讓儲能設(shè)備不斷增加，擋住了沖擊”，吹捧綠電政策讓臺電“堅挺”。然而15日晚臺灣北部差點爆發(fā)限電...
臺中電廠檢修 圖片來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】4月3日臺灣花蓮縣大地震，沒有出現(xiàn)如“9·21地震”那樣的全臺停電，民進(jìn)黨政客和綠營側(cè)翼便爭先恐后利用地震搞“大內(nèi)宣”；臺電代理董事長曾文生甚至都硬扯“發(fā)展再生能源讓儲能設(shè)備不斷增加，擋住了沖擊”，吹捧綠電政策讓臺電“堅挺”。然而15日晚臺灣北部差點爆發(fā)限電，狠狠打臉了民進(jìn)黨。
危機當(dāng)政績 吹噓“綠電政策”
在地震發(fā)生當(dāng)天，民進(jìn)黨籍民意代表洪申翰就搶先在社交賬號上發(fā)文，宣稱，這次花蓮地震不像“9·21大地震”時發(fā)生大規(guī)模跳電和電網(wǎng)系統(tǒng)損毀，“是這幾年民進(jìn)黨當(dāng)局積極進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型的成果”。
著名綠營側(cè)翼“蕪菁雜志”更在網(wǎng)上片面發(fā)表文章稱，不要再喊什么“我不要缺電我要核電”了。地震造成的多處大型電廠跳脫，電力是靠儲能電池、太陽光能與水力電廠在掩護(hù)的。接下來，朝著“分散發(fā)電、分散電網(wǎng)、多元發(fā)電、機動調(diào)度”的方向發(fā)展，不會錯的。
離岸風(fēng)電機示意圖 圖片來源：臺灣《中國時報》
然而，這些論述引發(fā)各路網(wǎng)友留言反嗆，大家普遍對于光電能否迅速拉升有所質(zhì)疑，如何光靠太陽以及風(fēng)力就能發(fā)電，難道地震可以帶來強光和強風(fēng)，假如電網(wǎng)系統(tǒng)有在持續(xù)更新，為何碰到動物就會停電，臺電可以撐過七級地震卻抵擋不了“麻雀松鼠”？
長年在第一線的臺灣電力工程人員楊家法直言此番說法“明顯偏頗”，整篇文章完全不敢提這一次大地震，許多再生能源（離岸風(fēng)電）跳脫的問題，它們跳掉的量相當(dāng)大，僅次于燃煤發(fā)電。
網(wǎng)絡(luò)媒體以為臺電的儲能系統(tǒng)是指“電池儲能”，其實臺電主要的儲能是抽蓄水力，右圖為明潭抽蓄水力電廠。(圖/臺電)
另一名資深電力工程師表示，核一廠到核四廠都建設(shè)在地質(zhì)相對穩(wěn)定的地方，即使是9·21大地震，也沒有達(dá)到停機標(biāo)準(zhǔn)的震度。另一方面，臺灣現(xiàn)在天然氣發(fā)電過多，是非常大的問題。天然氣發(fā)電本來就是扮演救援與急升載的角色，但是在反核側(cè)翼抽掉了基載核能，讓昂貴的天然氣去扮演基載，導(dǎo)致沒有足夠備載燃?xì)鈾C組可以救援，現(xiàn)在又吹噓這一套不穩(wěn)定的電力系統(tǒng)有效，這才是臺灣最大的問題，總是“把危機當(dāng)成政績”。
臺灣核三廠 圖片來源臺媒
實際上，綠營側(cè)翼刻意忽略了兩次地震震央不同的原因。
“9·21地震”會大停電，是因為當(dāng)時地震震央位于南投，造成電線、電塔、變電廠遭到壓垮損毀，基礎(chǔ)電力設(shè)備自然無法運作。而花蓮大地震發(fā)生在花蓮海域，人口密度較低，主要電網(wǎng)與設(shè)施受損相對沒那么嚴(yán)重，所以臺灣中部的輸配電主系統(tǒng)并沒有受損。
如此單純的事情卻被綠營吹噓成“可再生能源與彈性電網(wǎng)的功勞”；還以“前瞻計劃”、“能源轉(zhuǎn)型”、“綠電助攻”贊嘆民進(jìn)黨當(dāng)局，替民進(jìn)黨八年難堪的綠能政策找補，儼然淪為政治正確下的偷換概念。當(dāng)年南投對比今日花蓮災(zāi)損程度如何等量觀之，竟然還用“電網(wǎng)堅韌”形容，豈不可笑？完全凸顯出民進(jìn)黨內(nèi)宣大于救災(zāi)的政治格調(diào)。
臺電沾沾自喜 險釀“北部停電風(fēng)暴”
并且由于地震造成臺電和平、臺中、國光、海湖等電廠機組故障損壞，雖然陸續(xù)修復(fù)歸隊，仍埋下隱憂。15日下午大潭新8號機組竟跳機，直接讓全臺電力拉警報，臺電原本打算讓臺北、基隆等啟動限電計劃，但最終在水力發(fā)電全開，急Call臺積電等企業(yè)大戶減少用電下，才驚險躲過一場“北部停電風(fēng)暴”。
臺積電 臺媒資料圖
國民黨民意代表李彥秀在個人社交賬號發(fā)文痛斥，民進(jìn)黨完全執(zhí)政8年后，臺灣的能源政策只能在 “用愛發(fā)電”、“大漲電價”與“限電危機”間不斷走鋼索。她質(zhì)疑，4月3日大地震沒停電，臺電硬拗“擋住沖擊與能源轉(zhuǎn)型有關(guān)”。4月15日傍晚，臺電四部機組跳機，備轉(zhuǎn)容量率一度低到不到3％。還靠“護(hù)臺神山”臺積電出手相救，自備的36萬瓦柴油發(fā)電機與核電廠的柴油發(fā)電機都上線供電，才讓供電穩(wěn)定下來！“才四月中，全臺差一點大停電，驚心動魄的一晚，天佑臺灣！”
島內(nèi)網(wǎng)友紛紛表示“臺電竟然敢叫臺積電停工？”、“臺積電不會是電力公司吧”、“喪事喜辦”、“能源政策不失敗”、“晚上綠能就不能救援了”、“我挺核，但就讓民進(jìn)黨把核電廠關(guān)光光吧。人總是要等到失去了才會懂得珍惜”、“反正選舉結(jié)束了”、“話說不是吹儲能、綠能很厲害？結(jié)果到真正的尖峰就扛不住了（有綠能之后的尖峰是傍晚），說不定六月就跳到大家都怕了”、“限電就不缺電啦，好ez”、“笑死，臺積電可以說關(guān)就關(guān)、說開就開？”、“我就問之后蓋的廠怎么辦？真的有電可以用嗎”、“叫你們最厲害的風(fēng)光來救啊”、“以后就變成要臺積發(fā)電了”、“現(xiàn)在才幾月？”……
核四廠前廠長王伯輝總結(jié)指出，“即使度過難關(guān)，但是夜路走多了，總有一天會碰到鬼！希望臺電與臺經(jīng)濟部門能把15日的情況當(dāng)成教訓(xùn)，打破再生能源的迷思，不要把臺灣的供電能力，擺在自己不能決定的天氣狀況與太陽的位置！”
臺經(jīng)濟主管部門政務(wù)次長兼臺電代理董事長曾文生 圖片來源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”
如果臺當(dāng)局經(jīng)濟部門及臺電能在震后做好應(yīng)對其他電廠故障的準(zhǔn)備，而不是著急宣傳“綠能政策”，也許就不會出現(xiàn)15日頻臨全臺停電的驚險危機。臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會副研究員蔡炫直言，民進(jìn)黨上下“地震大內(nèi)宣”顯然玩過了頭，想替賴清德接續(xù)民進(jìn)黨的能源政策吹哨壯膽，卻在偷換概念以及認(rèn)知作戰(zhàn)全民洗腦下，凸顯一場地震悲劇淪為內(nèi)宣大于救災(zāi)的“冷血政治”。
