根據(jù)自民黨和公明黨達(dá)成的共識(shí)，日本與英國(guó)、意大利正在聯(lián)合研發(fā)的下一代戰(zhàn)斗機(jī)未來(lái)可直接出口至其他國(guó)家，但有一些附加條件，如僅限于下一代戰(zhàn)斗機(jī)本身，出口對(duì)象國(guó)必須與日本簽訂《防衛(wèi)裝備品和技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)定》、不得處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，以及出口個(gè)案需經(jīng)內(nèi)閣會(huì)議審議等。目前，包括英國(guó)和意大利在內(nèi)，美國(guó)、德國(guó)、印度、菲律賓、越南等15個(gè)國(guó)家與日本簽訂了有關(guān)防衛(wèi)裝備出口的協(xié)議。
這是自2014年日本擬定《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》以來(lái)的第四次修訂，上一次即2023年12月的修訂中，已經(jīng)允許日本將其生產(chǎn)并組裝的成品武器出口至給予日本“生產(chǎn)許可”的授權(quán)國(guó)，以及將戰(zhàn)斗機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)或機(jī)翼等重要零部件出口至與日本有安保合作關(guān)系的國(guó)家。
日本關(guān)于武器出口的原則，一直處于不斷修訂的過(guò)程中。此前，日本政府放寬了對(duì)具有殺傷力的成品武器彈藥出口限制后，日本政府便將日本生產(chǎn)的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈返銷至“生產(chǎn)授權(quán)國(guó)”美國(guó)，美國(guó)再將這些導(dǎo)彈出口至其他國(guó)家，這一過(guò)程實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了“曲線出口”。
分析人士指出，此次修訂雖然對(duì)直接向其他國(guó)家出口殺傷性武器設(shè)定了一些限制，但實(shí)際約束力有限。當(dāng)前，實(shí)現(xiàn)常態(tài)武器出口和技術(shù)轉(zhuǎn)讓、反哺和激活國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)上升為日本的國(guó)家戰(zhàn)略，日本后續(xù)可能尋找更多借口，圍繞這些限制條件做文章，以尋求完全解除武器出口限制。正如日本國(guó)內(nèi)輿論所擔(dān)心的那樣，此例一開(kāi)，日本武器出口原則的限制作用將大打折扣。當(dāng)前，該原則如同一件四處漏風(fēng)的袍子，已經(jīng)不能遮掩日本發(fā)展軍力、擴(kuò)充軍備的野心。
美國(guó)政府官員日前透露，美國(guó)正在與英國(guó)和澳大利亞磋商，尋求邀請(qǐng)日本在“奧庫(kù)斯”框架下開(kāi)展安全技術(shù)合作。此前，澳副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)馬爾斯便表示，期待日本在該框架下參與人工智能、高超音速等技術(shù)的開(kāi)發(fā)，并共同探索將其應(yīng)用于軍事領(lǐng)域。
“奧庫(kù)斯”謀求擴(kuò)員的真實(shí)目的，是妄圖打造覆蓋印度洋及太平洋地區(qū)的軍事安全集團(tuán)。實(shí)際上，早在該框架建立之初，美英澳便曾分別在非公開(kāi)場(chǎng)合詢問(wèn)日本是否有意參與。而日本對(duì)于“奧庫(kù)斯”表現(xiàn)出“欲迎還拒”態(tài)度頗值得玩味。
一方面，日本政府表態(tài)稱從未收到“奧庫(kù)斯”的正式邀請(qǐng)，強(qiáng)調(diào)日本堅(jiān)持“非核國(guó)家”立場(chǎng)，與“奧庫(kù)斯”的核潛艇計(jì)劃保持距離;另一方面，以日本前首相麻生太郎為代表的右翼人士卻反復(fù)要求“‘奧庫(kù)斯’擴(kuò)員吸納日本”，以“共同遏制中國(guó)”。
去年，日本政府正式批準(zhǔn)同英、澳分別締結(jié)的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，已同兩國(guó)搭建起僅次于美日同盟的“準(zhǔn)同盟”關(guān)系。日官員亦表示，一旦未來(lái)澳核潛艇需?？咳毡?，將參照美國(guó)先例為之提供后勤支持?？梢哉f(shuō)，日本是否加入“奧庫(kù)斯”只是一個(gè)名義問(wèn)題。
“奧庫(kù)斯”與日本漸行漸近，是新形勢(shì)下二者戰(zhàn)略上相互需要的結(jié)果。這一動(dòng)向帶有強(qiáng)烈的“新冷戰(zhàn)”色彩，將給亞太地區(qū)帶來(lái)更大的動(dòng)蕩分裂風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)引起國(guó)際社會(huì)的警惕與防范。日本靠攏“奧庫(kù)斯”，服務(wù)于其國(guó)家安全戰(zhàn)略與防務(wù)政策的根本性調(diào)整，意圖借此突破和平憲法與“專守防衛(wèi)”原則，成為“能攻能守”的真正軍事大國(guó)，這將給地區(qū)安全帶來(lái)極大的不確定性。
2022年12月，日本政府通過(guò)修訂的“安保三文件”，提出“從根本上強(qiáng)化防衛(wèi)能力”，既要構(gòu)建能夠“先發(fā)制人”的進(jìn)攻性軍事能力，也要在鞏固美日同盟的同時(shí)，強(qiáng)化與美國(guó)盟友間的橫向聯(lián)系，借此提升自身影響力。同時(shí)，參與“奧庫(kù)斯”，亦表明日本科技的先進(jìn)性與美國(guó)的“核心盟友”身份得到認(rèn)可，有利于日本擺脫“戰(zhàn)敗國(guó)”帽子，實(shí)現(xiàn)“走出戰(zhàn)后”。
“奧庫(kù)斯”與日本相互接近，也有分?jǐn)傃邪l(fā)成本、更加高效地將關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)化為軍事能力的考慮。軍事科技創(chuàng)新成本高、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大，且單一國(guó)家的軍備市場(chǎng)往往較為有限，難以形成“利潤(rùn)積累—研發(fā)創(chuàng)新”的正循環(huán)。
近年來(lái)，日本防務(wù)開(kāi)支連續(xù)大幅增長(zhǎng)，大力實(shí)施“軍費(fèi)倍增計(jì)劃”，擴(kuò)員對(duì)“奧庫(kù)斯”的潛在好處顯而易見(jiàn)，日方亦可從合作中取得收益。例如，當(dāng)前日美正圍繞高超音速導(dǎo)彈等領(lǐng)域展開(kāi)聯(lián)合研發(fā)，日提出在澳實(shí)施本土不便進(jìn)行的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈試驗(yàn)，澳方已表示同意。此類合作延續(xù)了美西方以“小院高墻”維系自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)的做法，很有可能加劇科技研發(fā)領(lǐng)域的“泛安全化”，對(duì)更大范圍內(nèi)的國(guó)際創(chuàng)新合作造成沖擊。
“奧庫(kù)斯”尋求擴(kuò)員的舉動(dòng)，暴露出美國(guó)借助盟友“小圈子”推動(dòng)印太戰(zhàn)略、維系自身霸權(quán)的一貫伎倆。近年來(lái)，美國(guó)在印太地區(qū)倚靠“奧庫(kù)斯”、美日印澳“四方安全對(duì)話”、“五眼聯(lián)盟”等“小多邊”機(jī)制，將盟友伙伴作為“力量倍增器”，通過(guò)在不同領(lǐng)域“靈活合作”實(shí)現(xiàn)“整隊(duì)拉齊”，從而彌補(bǔ)自身實(shí)力相對(duì)衰落帶來(lái)的不足。
“奧庫(kù)斯”發(fā)軔于澳大利亞的核潛艇采購(gòu)項(xiàng)目，但近期該項(xiàng)目因澳自身國(guó)防資金不足及國(guó)內(nèi)反對(duì)意見(jiàn)而遇阻，美英澳三國(guó)因而尋求向外突破，期望借機(jī)將日本、韓國(guó)、新西蘭乃至加拿大、印度拉入“朋友圈”，以壯“聲勢(shì)”。這種明顯帶有陣營(yíng)化傾向與零和博弈思維的做法，將會(huì)進(jìn)一步加劇地緣政治對(duì)抗，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。
來(lái)源：中國(guó)軍網(wǎng)、解放軍報(bào)、中國(guó)國(guó)防報(bào)等綜合
