臺當局發(fā)放高校生住宿租金補貼 島內(nèi)輿論質(zhì)疑民進黨選前“開支票”

臺當局擬擴大租屋補貼，將針對住校內(nèi)宿舍的公私立大學生補助宿舍費，遭島內(nèi)輿論質(zhì)疑選前撒幣。（圖源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】繼臺灣私立大學生學費減免后，臺當局教育部門又宣布將補助住校內(nèi)宿舍的公私立大學生每月1200元(新臺幣，下同)至1500元租金，每年經(jīng)費約27.5億元。臺當局教育部門在很短時間內(nèi)宣布多項高教政策，島內(nèi)輿論紛紛質(zhì)疑，此舉無非是想大撒幣獲取年輕人支持，民進黨當局上臺七年多都不做，直到選舉時才想起島內(nèi)民眾需求，就是典型的“政策買票”。

擬動用“住宅基金”挨批選前大撒幣

臺行政機構(gòu)去年7月實施“300億元擴大租金補貼專案”，20歲以上民眾包括學生，每月可獲租金補貼1200元至1800元，2個月后調(diào)高至2400元至3600元。民進黨在去年底臺灣地區(qū)縣市長選舉中慘敗后，黨內(nèi)檢討青年選票流失是關鍵。臺行政機構(gòu)負責人陳建仁今年2月推出青年利多政策，包括房貸、學貸補貼、藝文津貼及“臺當局擴大租金補貼2.0”計劃，7月上線。

臺內(nèi)部事務主管部門今、明兩年共編列300億元經(jīng)費，同時補助年齡也修正為18歲以上，形同所有大學生在校外租屋均可獲得補助，弱勢生補助金額則是一般生的1.4倍。當時就有輿論質(zhì)疑，民進黨擺明是為2024選戰(zhàn)固椿年輕選票。

臺立法機構(gòu)教育及文化委員會11月6日審查臺教育部門預算，民進黨民代吳思瑤提到，“臺當局擴大租金補貼2.0”開放學生申請后，不僅引發(fā)校內(nèi)學生是否適用問題，校外租屋學生申請租金補貼遭出租人刁難，也時有所聞。吳思瑤建議，臺教育部門與臺內(nèi)部事務主管部門應商議大學生專案，并協(xié)調(diào)各大學提供租賃契約或以造冊方式協(xié)助學生請領，也可訂定大學校內(nèi)住宿生的合理租金補貼級距，其中申請程序應該盡量簡化。

臺教育部門“高教司長”朱俊彰回應稱，目前島內(nèi)有26萬大學生住學校宿舍，臺教育部門將向臺內(nèi)部事務主管部門爭取300億元以外的經(jīng)費，來補助校內(nèi)宿舍的大學生，預估每月補助1200元至1500元，弱勢生補助則乘以1.4倍，方案即將送到臺行政機構(gòu)，預計明年2月實施，每年所需經(jīng)費27.5億元。

至于補助額度方面，朱俊彰表示，大學生在校外租房子，每月租金可能因區(qū)域而不同，大學校園內(nèi)不見得有差異，因此采用定額方式補助住宿費。未來執(zhí)行方式，將由學校報臺教育部門請撥補貼款，直接于宿舍繳費單上扣除，再由臺教育部門核轉(zhuǎn)臺內(nèi)部事務主管部門“住宅基金”撥付款項給學校，學生只須繳交補貼后的差額即可。

對此，國民黨民代賴士葆認為，臺內(nèi)部事務主管部門“住宅基金”應用于興建社會住宅，如同“房地合一稅”按照規(guī)定，應用在長照與社宅，近年臺財政部門總共收了逾千億，但主要都用在長照，未落實“居住正義”，選舉將至，民進黨大撒幣，實在太難看了。

圖為島內(nèi)民眾經(jīng)過大型租屋看板。（圖源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）

民進黨濫開“福利支票” 將造成新問題

民進黨當局近來補助連發(fā)，屢屢上演民進黨臺灣地區(qū)領導人參選人賴清德宣布政策，臺行政機構(gòu)便立即拍板的案例。如賴清德6月20日宣布補助私校學費每年至少2.5萬元，隔周臺行政機構(gòu)不僅通過，還加碼至3.5萬元，公托、準公托的補助金額也都拉高，基層喊了許久的夜班醫(yī)護加薪也兌現(xiàn)，且都趕在明年元旦或2月前上路。

外界也質(zhì)疑，即便是每4年依消費者物價指數(shù)調(diào)整的社福津貼、老農(nóng)津貼，也被賴清德當成自身政治利多，搶先在臺行政機構(gòu)會前先喊話。

對此，臺立法機構(gòu)國民黨黨團總召曾銘宗批評，民進黨當局上臺至今，造成低薪、通膨且貧富差距大，年輕選票大幅流失，賴清德選前大開“福利支票”，就是為搶救年輕選票。國民黨民代李德維也批評，民進黨每到選舉就釋放利多，但對整體環(huán)境是好是壞，社會自有公斷，不希望民進黨當局只有在選舉時才想起人民的需求。

國民黨臺灣地區(qū)領導人參選人侯友宜競辦表示，民進黨總是在選前想起很多事，除補助并無其他辦法，7年多來無法解決租屋黑市情況，始終無能力讓租屋市場透明化，而學生租屋遭騙案件層出不窮，呼吁民進黨不要“選舉靠補助、執(zhí)政沒半步”，應該從根本解決問題，讓學生租得起，也租得安心。

圖為屏東大學學生宿舍。（圖源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

民眾黨民代張其祿也直言，補貼都是一時，雖然可以減輕學生負擔，但根本問題都未解決，不管是學費或宿舍補貼都不能挽救私校狀況。他表示，民進黨補貼政策表面上有解決問題，但實際則不然，還把責任義務附加在新當局身上，這些“政策買票”都要由未來的當局負責，倘若未來方向不一致，恐會有其他問題浮現(xiàn)。

民眾黨民代賴香伶則呼吁，政策推出應周延且有實際效益，但補助私校學費解決不了公私立大學分配不均的問題，租金補貼看得到吃不到，如今又拋大學住宿補貼，真的做過詳細規(guī)劃嗎？她奉勸民進黨當局不該美化特定對象，到選舉才祭出不夠成熟的政策。

至于外界質(zhì)疑民進黨當局擴大租金補貼恐影響學生投票意愿，有島內(nèi)大學生認為，“臺當局擴大租金補貼2.0”上路后，校外的房東處處刁難或變相調(diào)漲房租，這次選舉快到了又說要補助校內(nèi)宿舍，很明顯是要吸選票，到時候可能變成學校各種費用也要順勢調(diào)漲，恐怕要掏出的錢只會變多不會變少。

臺灣《中國時報》7日刊發(fā)文章指出，如果臺教育部門這些政策是有迫切需要的，為什么以前不做，而是趕在明年選舉前一次傾巢而出？過去大學要漲學雜費，臺教育部門老是不準，現(xiàn)在卻透過各種政策補貼撒錢方式拉攏大學師生，但天下沒有白吃的午餐，最終仍是由納稅人埋單。