國(guó)際識(shí)局：絕食、風(fēng)波與“重磅地雷”，韓國(guó)朝野惡斗何時(shí)休？

中新網(wǎng)9月29日電(何路曼 田煦煦)“走到懸崖邊緣的李在明起死回生?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間27日，歷時(shí)9個(gè)多小時(shí)的拘捕必要性審查結(jié)束后，韓國(guó)首爾中央地方法院駁回檢方對(duì)最大在野黨共同民主黨黨首李在明提出的批捕申請(qǐng)，決定不予批捕。

年近六旬的李在明在擺脫拘留危機(jī)后，首度發(fā)聲稱(chēng)，“司法部明確證明了它是人權(quán)的最后堡壘，對(duì)此深表感謝?！?/p>

然而，在韓國(guó)政壇掀起風(fēng)波后，李在明的“司法風(fēng)險(xiǎn)”真的就此解除了嗎？韓國(guó)政局朝野的對(duì)立態(tài)勢(shì)，又是否會(huì)再次加??？

被捕危機(jī)“戲劇性反轉(zhuǎn)”，

李在明“起死回生”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，此前曾絕食24天的李在明，拄著拐杖現(xiàn)身法院，看上去身體仍然虛弱。

當(dāng)天，韓國(guó)首爾中央地方法院就“柏峴洞地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目特惠疑惑”和“裳邦爾集團(tuán)對(duì)朝匯款疑惑”，開(kāi)始對(duì)李在明進(jìn)行拘捕必要性審查。這是韓國(guó)憲政史上，首次對(duì)最大在野黨黨首進(jìn)行拘捕必要性審查。

韓國(guó)檢方對(duì)此高度重視，調(diào)派10名檢察官，撰寫(xiě)了約1600頁(yè)的意見(jiàn)書(shū)，并準(zhǔn)備了長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的演示文稿(PPT)。與此同時(shí)，李在明的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)也準(zhǔn)備了大量材料，計(jì)劃進(jìn)行大規(guī)模反擊。

在審查中，面對(duì)首席審判員劉昌勛的提問(wèn)，李在明獲得了直接發(fā)言權(quán)。他強(qiáng)烈聲討了檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》援引共同民主黨相關(guān)人士的話稱(chēng)，“李在明死死咬住了檢方邏輯上的漏洞”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日凌晨2時(shí)23分，劉昌勛通報(bào)了共計(jì)793個(gè)字符的不批捕理由，包括“缺乏相關(guān)直接證據(jù)”，“對(duì)于嫌疑人的意圖、共謀與否、參與程度等方面都存在爭(zhēng)議”等。

資料圖：李在明。

自此，韓國(guó)2022年大選結(jié)束以來(lái)，李在明面臨的一系列“司法風(fēng)險(xiǎn)”，迎來(lái)了“戲劇性反轉(zhuǎn)”。

·2022年9月1日，檢方就涉嫌發(fā)布虛假信息一事傳訊李在明。

·2022年9月8日，檢方以涉嫌違反公職選舉法對(duì)李在明提出起訴。

·2023年1月10日，李在明就城南足球俱樂(lè)部(FC)贊助金案接受檢方調(diào)查。

·2023年1月28日，李在明就慰禮新城和大莊洞地產(chǎn)弊案接受檢方調(diào)查。

·2023年2月16日，檢方提請(qǐng)批捕李在明，這是檢方史上首次提捕最大在野黨黨首。

·2023年2月27日，韓國(guó)國(guó)會(huì)投票否決最大在野黨黨首李在明拘捕同意案。

·2023年8月17日，李在明就柏峴洞地產(chǎn)開(kāi)發(fā)弊案接受檢方調(diào)查。

·2023年8月31日，李在明宣布限期絕食靜坐，并呼吁韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅就“破壞民生和民主”道歉，反對(duì)日本向海洋排放核污染水，要求徹底改組內(nèi)閣。

·2023年9月9日，李在明就“對(duì)朝匯款案”接受檢方調(diào)查。

·2023年9月18日，李在明健康情況惡化被緊急送醫(yī)，檢方以涉嫌瀆職等罪名申請(qǐng)拘捕李在明。

·2023年9月21日，韓國(guó)國(guó)會(huì)表決通過(guò)拘留李在明的提案。這是韓國(guó)憲政史上首次表決通過(guò)在野黨代表拘留案。

·2023年9月26日，韓國(guó)法院進(jìn)行拘捕必要性審查，于27日凌晨宣布決定不予批捕。

風(fēng)險(xiǎn)未徹底解除

韓國(guó)朝野尖銳矛盾顯現(xiàn)

然而，就此，李在明真的能松一口氣嗎？

對(duì)于法院不批捕李在明的決定，韓國(guó)執(zhí)政黨國(guó)民力量黨批評(píng)稱(chēng)，這是“違反政治中立原則”，并強(qiáng)調(diào)不逮捕李在明并不意味著裁定無(wú)罪。

執(zhí)政黨敦促李在明道歉并辭去黨首職務(wù)，同時(shí)廣泛宣傳法院駁回批捕申請(qǐng)不正當(dāng)，以及李在明“罪行確鑿”。

與此同時(shí)，韓國(guó)檢方破例發(fā)表長(zhǎng)文表示遺憾，稱(chēng)“嫌疑人實(shí)際上已經(jīng)銷(xiāo)毀證據(jù)，卻認(rèn)為其不存在銷(xiāo)毀證據(jù)的可能性；承認(rèn)李在明周?chē)耸看嬖诓徽?dāng)介入的情況，卻表示李在明沒(méi)有毀滅證據(jù)的可能性，這是前后自相矛盾?！?/p>

分析指出，李在明面臨的形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻。法院的決定，并不意味著他沒(méi)有貪腐行為。韓國(guó)檢方雖計(jì)劃暫不重新申請(qǐng)針對(duì)李在明的拘捕令，但仍將繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查，這也就意味著李在明面臨的風(fēng)險(xiǎn)，仍未徹底解除。

韓國(guó)檢方表示，“將通過(guò)補(bǔ)充調(diào)查，根據(jù)法律和原則毫不動(dòng)搖地查明真相?！表n國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》指出，有相關(guān)人士稱(chēng)，或?qū)⒃谥星锛倨诤?，“在不再申?qǐng)拘捕令的情況下起訴李在明”。

除了糾纏不休的司法問(wèn)題，韓媒指出，短暫擺脫拘留危機(jī)的李在明，面臨的第一個(gè)課題，是團(tuán)結(jié)黨內(nèi)的“親明派”和“非親明派”。因?yàn)樗麄冊(cè)诶钤诿鞯木辛敉獍竿ㄟ^(guò)后，產(chǎn)生了巨大分歧。

在共同民主黨21日舉行的全體會(huì)議上，至少有29名議員對(duì)李在明拘留同意案投出贊成票。黨內(nèi)的派系內(nèi)訌，猶如一顆待爆的“重磅地雷”懸在頭頂。

韓聯(lián)社分析稱(chēng)，李在明若不改走“包容路線”，將加深“親明派”和“非親明派”之間的矛盾。若在提名2024年國(guó)會(huì)議員選舉候選人的過(guò)程中，共同民主黨重演排擠政敵的“公推屠殺”，可能引發(fā)“非親明派”議員紛紛辭職，甚至造成共同民主黨的裂解，成為影響選情的最大變數(shù)。

絕食過(guò)后仍在恢復(fù)的李在明，短暫“喘息”過(guò)后，將不得不打起精神，面對(duì)一系列亟需解決的問(wèn)題。(完)