“只有在臺(tái)灣才會(huì)發(fā)生”

在臺(tái)灣，民進(jìn)黨當(dāng)局近日一次公布4名大法官提名人選。一旦此項(xiàng)名單在該黨占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)闖關(guān)成功，全部15名大法官便將“青一色”。

名單一經(jīng)公布，就引起軒然大波。民間的反對(duì)聲音，一方面認(rèn)為基于“任期交錯(cuò)”原則，民進(jìn)黨當(dāng)局本不應(yīng)提名；另一方面則是對(duì)于人選過(guò)往背景、資質(zhì)不滿(mǎn)。

個(gè)個(gè)有爭(zhēng)議，一人被指曾教唆作偽證

這4位提名人分別是蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥。綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，4人均存在不同程度的爭(zhēng)議，后3位更是與民進(jìn)黨有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，被指是“明顯偏綠”的“綠友友”。

蔡彩貞，是臺(tái)“最高法院”法官。中國(guó)國(guó)民黨籍“立法委員”曾銘宗在一篇文章中指出，她的爭(zhēng)議在于外界認(rèn)為其法律見(jiàn)解過(guò)于保守，未來(lái)如何牽制惡政將是挑戰(zhàn)。

朱富美，為臺(tái)當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)秘書(shū)長(zhǎng)。她的丈夫系現(xiàn)任“檢察總長(zhǎng)”邢泰釗。法律界人士強(qiáng)烈批評(píng)，邢、朱夫妻二人或?qū)⒄莆铡皩彊z大權(quán)”。

陳忠五，現(xiàn)任臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院特聘教授。他曾反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議、主張管中閔當(dāng)選臺(tái)大校長(zhǎng)無(wú)效，還高度介入追討國(guó)民黨黨產(chǎn)相關(guān)政治事件，其意識(shí)形態(tài)被認(rèn)為與民進(jìn)黨高度一致。

爭(zhēng)議最大的尤伯祥，則是所謂“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”前兼任委員。近日他被爆料，作為2005年云林焚化爐案律師，涉嫌教唆證人作偽證。

民進(jìn)黨內(nèi)都有人站出來(lái)表達(dá)反對(duì)，“立委”蘇治芬引用當(dāng)年案件審判長(zhǎng)的文章指控尤伯祥在該案中有不當(dāng)行為。

政治性格濃厚者，不適任

尤伯祥的爭(zhēng)議引發(fā)臺(tái)灣司法界的反彈。互聯(lián)網(wǎng)論壇上，有人寫(xiě)到，一個(gè)已經(jīng)被人質(zhì)疑有教唆作偽證之嫌的律師，來(lái)從事解釋?xiě)椫菩砸?guī)定的工作，“倫理要求這么低落，只有在臺(tái)灣才會(huì)發(fā)生”。對(duì)于相關(guān)指控，尤伯祥已予以否認(rèn)。

檢察官陳宏達(dá)說(shuō)，大法官人選影響深遠(yuǎn)，應(yīng)慎重遴選、審查，不能只有政治思考。政治性格濃厚者，尤其不適任。

曾銘宗還表示，民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)政以來(lái)，用人不講專(zhuān)業(yè)，連大法官提名人選都政黨化。朱富美、陳忠五、尤伯祥“明顯偏綠”，難以承擔(dān)大法官責(zé)任。

大法官判決，“沒(méi)有讓執(zhí)政黨失望”

臺(tái)灣的老百姓期盼司法公正，但在民進(jìn)黨執(zhí)政的七年間，大法官的表現(xiàn)屢引爭(zhēng)議與批評(píng)。

“立委”賴(lài)士葆舉例道，政黨輪替之初，臺(tái)“監(jiān)察院”認(rèn)定當(dāng)局“黨產(chǎn)條例”以違法手段“追求正義”，結(jié)果大法官認(rèn)為“監(jiān)察院”未被賦予審查權(quán)。2021年，民進(jìn)黨當(dāng)局開(kāi)放“萊豬”進(jìn)口引發(fā)多個(gè)縣市政府強(qiáng)烈不滿(mǎn)，大法官卻判定“食安法”沒(méi)有授權(quán)各縣市制定規(guī)范，被認(rèn)為等同沒(méi)收有關(guān)“自治條例”。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》近日評(píng)論文章認(rèn)為，臺(tái)灣的司法改革砸下重金及人力資源，但人民無(wú)感、不買(mǎi)單，迄今已不信任司法。文章說(shuō)，在一片“綠油油”的司法界，公平正義將隨著執(zhí)政黨的立場(chǎng)而有不同解釋?zhuān)痉蛛y獲正義。

賴(lài)士葆還稱(chēng)，過(guò)去這些年，大法官的判決沒(méi)有讓提名他們的執(zhí)政黨失望。全面執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局不再顧及社會(huì)觀感，今后更無(wú)法期待大法官可以獨(dú)立公正行使職權(quán)。

據(jù)介紹，民進(jìn)黨主張6月召開(kāi)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)臨時(shí)會(huì)，對(duì)上述4人名單進(jìn)行審查并行使同意權(quán)。有民間監(jiān)督團(tuán)體發(fā)布新聞稿呼吁，對(duì)人選應(yīng)有完備審查并讓社會(huì)各界表示意見(jiàn)，不應(yīng)如此倉(cāng)促。

記者 艾涼

來(lái)源：中國(guó)新聞社微信公眾號(hào)