臺(tái)媒評(píng)述：“綠色大法官”當(dāng)?shù)雷屓说蒲坨R

　　參考消息網(wǎng)6月1日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》5月31日刊登文章指出，蔡英文辦公室公布大法官提名名單，4個(gè)被提名人色彩鮮明，全都親綠。

　　他們中有的曾是“促轉(zhuǎn)會(huì)”委員，還為“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”擔(dān)任過(guò)辯護(hù)律師;有的曾公開(kāi)支持追討國(guó)民黨黨產(chǎn);還有的夫妻二人都與綠營(yíng)交情深厚。其共同點(diǎn)是，意識(shí)形態(tài)和蔡當(dāng)局相同，就能“步步高升”。

　　文章表示，蔡英文的提名永遠(yuǎn)挑自己人，拿公共資源為民進(jìn)黨的未來(lái)鋪路。她一上任就以“轉(zhuǎn)型正義”為名增設(shè)兩大政治斗爭(zhēng)機(jī)構(gòu)，并毫不避諱塞進(jìn)一堆自己人，一個(gè)是拿來(lái)打擊異己的“促轉(zhuǎn)會(huì)”，另一個(gè)就是眼中只看得到國(guó)民黨財(cái)產(chǎn)、看不見(jiàn)民進(jìn)黨財(cái)產(chǎn)的“黨產(chǎn)會(huì)”。

　　再來(lái)就是把原本該“獨(dú)立”的機(jī)關(guān)，提名自己人直接掌控，這方面最典型的就是“通訊傳播委員會(huì)”，對(duì)于強(qiáng)力監(jiān)督和批評(píng)臺(tái)當(dāng)局的中天新聞臺(tái)，不惜違法也要強(qiáng)迫其下架;而對(duì)跟綠營(yíng)高層交好的鏡電視，即使經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)都被曝出弊端也能視而不見(jiàn)，還快速全力護(hù)航。

　　此次大法官提名，律師公會(huì)聯(lián)合會(huì)方面推薦的理律法律事務(wù)所所長(zhǎng)李念祖未獲青睞，律師界由曾任“促轉(zhuǎn)會(huì)”委員的尤伯祥出線;法務(wù)部門推薦的唯一人選柯麗鈴也落選，卻提名與綠營(yíng)交好的所謂“監(jiān)察院”秘書(shū)長(zhǎng)朱富美，讓“司法界”跌破眼鏡?？梢?jiàn)蔡英文的擇人標(biāo)準(zhǔn)就是意識(shí)形態(tài)超越專業(yè)。

　　當(dāng)年在“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”中，尤伯祥曾因在法院外大罵承審法官，被批恫嚇?biāo)痉?，如今卻被提名為大法官，對(duì)于“司法獨(dú)立性”而言格外諷刺。

　　但外界的批評(píng)，蔡當(dāng)局根本不怕，只要送到立法機(jī)構(gòu)，再不合格的人選，在民進(jìn)黨多數(shù)席次護(hù)航下都會(huì)過(guò)關(guān)。也難怪有愈來(lái)愈多人要靠向綠營(yíng)，只要攀上這層關(guān)系，升官發(fā)財(cái)都不再是夢(mèng)。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》的文章分析道，諸多批評(píng)都指向這幾位被提名人的綠色背景，以及他們過(guò)去的一些爭(zhēng)議言行。不過(guò)，這些批評(píng)毫無(wú)實(shí)際意義。因?yàn)槊癖娂热贿x出了一位綠色領(lǐng)導(dǎo)人，自不能期待她挑選的大法官是非綠色的。

　　島內(nèi)所謂“司法院”的大法官掌控法律解釋權(quán)，是權(quán)力最大的司法官，其職權(quán)的行使攸關(guān)民眾基本權(quán)利的保障。

　　臺(tái)灣有相當(dāng)多優(yōu)秀正直的司法官、律師、法律學(xué)者，符合大法官提名標(biāo)準(zhǔn)的也不在少數(shù)，但從公布的這4位大法官被提名人的背景看來(lái)，其政治立場(chǎng)及意識(shí)形態(tài)仍是蔡英文的唯一考慮，其他像工作歷練、價(jià)值理念、學(xué)術(shù)能力、品德操守等等，全都被甩到一旁。

　　文章呼吁，如果真不滿蔡英文提名大法官人選這般胡搞，那么民眾就只有一條路可以表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)，那就是在即將到來(lái)的2024選舉中，“下架民進(jìn)黨”。

　　來(lái)源：參考消息網(wǎng)