島內(nèi)媒體“全面染綠”才能生存？民進(jìn)黨險(xiǎn)再釀一言堂惡例

　　參考消息網(wǎng)5月5日?qǐng)?bào)道 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》5月4日?qǐng)?bào)道，鏡電視開臺(tái)周年之際，臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)(NCC)主委陳耀祥欲在3日審查鏡電視董監(jiān)變更與上架有線電視案，且傳出兩案都將過關(guān)，但國(guó)民黨民代聞?dòng)嵑?，即沖到主委室前抗議堵人。爭(zhēng)議聲中，陳耀祥只得以視頻方式隔空開會(huì)，最后以鏡電視董事長(zhǎng)鄭優(yōu)因病未出席，決議續(xù)行審議、擇期再審。

　　報(bào)道稱，鏡電視在臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)設(shè)下史上最多項(xiàng)附加條款下，在去年1月成為近10年首家準(zhǔn)設(shè)的新聞臺(tái)。但之后風(fēng)波不斷，除原董事長(zhǎng)陳建平與創(chuàng)辦人裴偉爭(zhēng)奪經(jīng)營(yíng)權(quán)外，之后還衍生出政治力介入申設(shè)案、股東借名登記、違規(guī)賣股、財(cái)務(wù)危機(jī)等爭(zhēng)議。陳耀祥也被檢舉護(hù)航鏡電視取得執(zhí)照，遭臺(tái)北檢察署列瀆職罪被告。

　　報(bào)道稱，臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)3日排定審查鏡電視董監(jiān)變更案，及32個(gè)有線電視系統(tǒng)申請(qǐng)鏡電視上架86頻道案?！皶r(shí)代力量”民代陳椒華一早就到通訊傳播委員會(huì)門口開記者會(huì)，指鏡電視爭(zhēng)議尚未厘清，陳耀祥卻執(zhí)意讓鏡電視過關(guān)。

　　國(guó)民黨團(tuán)民代也發(fā)動(dòng)甲級(jí)動(dòng)員，沖到陳耀祥辦公室外靜坐堵人;直到下午1點(diǎn)多，被困住的陳耀祥以視頻方式主持委員會(huì)，決議鏡電視案再行審議，藍(lán)營(yíng)民代才肯離去。

　　對(duì)此，臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”5月3日發(fā)表文章稱，2006年成立的通訊傳播委員會(huì)本應(yīng)是秉持公正立場(chǎng)、獨(dú)立于政治力之外的機(jī)關(guān)，但到民進(jìn)黨掌權(quán)后，卻大不相同，其公正性屢屢遭人質(zhì)疑。

　　文章稱，臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)自從由陳耀祥接任主委后，就秉承民進(jìn)黨的黨意，對(duì)媒體展開慘烈追殺。最引起非議的是有關(guān)臺(tái)灣中天新聞臺(tái)的申請(qǐng)換發(fā)執(zhí)照事件。當(dāng)時(shí)的通訊傳播委員會(huì)以各種難以成立的理由，強(qiáng)迫中天退出有線電視系統(tǒng)，可笑的是，這些據(jù)以裁罰的事證，一連10項(xiàng)都被法院推翻、否定了，甚至還查出通訊傳播委員會(huì)違反眾議，悍然開罰的事例，而陳耀祥更因鏡電視案被列為被告，顯見通訊傳播委員會(huì)早已成為民進(jìn)黨的御用機(jī)關(guān)，可陳耀祥無羞無恥，居然安之若素，至今仍戀棧其位。

　　文章還稱，中天換照風(fēng)波之后，臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)還主導(dǎo)了“三立換頻”“華視上架52臺(tái)”的進(jìn)程，“三立”、“華視”都是色彩綠油油的媒體，而通訊傳播委員會(huì)一意護(hù)航，分明就是逼使無色無彩的媒體無論如何都要全面染綠才能生存，這是在宣告民進(jìn)黨“一言堂”時(shí)代的到來。

　　文章指出，鏡電視的申請(qǐng)案，也是臺(tái)灣地區(qū)通訊傳播委員會(huì)的杰作。國(guó)民黨民代為阻止通訊傳播委員會(huì)蓄意護(hù)航，群起赴陳耀祥辦公室靜坐抗議，總算有效阻止了這個(gè)可能再度發(fā)生的惡例。但是，這次的“擇期再審”，恐怕也只是拖延時(shí)間而已。（來源：參考消息網(wǎng)）