假改革真酬庸？ 公視董監(jiān)事門坎調(diào)降恐淪為民進(jìn)黨黨營(yíng)事業(yè)

藍(lán)營(yíng)直批降低門坎，恐讓公視失去獨(dú)立性，流于大內(nèi)宣，提高補(bǔ)助更成為“假改革真酬庸”。（來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）

臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)教育文化委員會(huì)26日審查“公共電視法”條文修正草案，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)版將臺(tái)灣公視董監(jiān)事選任門坎從現(xiàn)行3/4，調(diào)整為2/3以上同意；另將每年9億元（新臺(tái)幣，下同）的補(bǔ)助天花板取消。藍(lán)營(yíng)直批降低門坎，恐讓公視失去獨(dú)立性，流于大內(nèi)宣，提高補(bǔ)助更成為“假改革真酬庸”。國民黨民意代表鄭正鈐質(zhì)疑，綠營(yíng)當(dāng)年要求“公共化、獨(dú)立化、不被臺(tái)當(dāng)局所干預(yù)”，如今放松限制，難道只是想選出一個(gè)聽話的自己人當(dāng)董事長(zhǎng)，直接把公視變成黨營(yíng)事業(yè)？

鄭正鈐27日在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)文表示，這次修“公視法”爭(zhēng)議的重點(diǎn)，包括刪除補(bǔ)助9億元經(jīng)費(fèi)限制、董監(jiān)事選任門坎從3/4下修到2/3等條文。松綁補(bǔ)助預(yù)算、加上董監(jiān)事門坎下修，公共電視的獨(dú)立性與公共化還能持續(xù)維持嗎？尤其調(diào)降董監(jiān)事門坎更引發(fā)“假改革、真酬庸”的質(zhì)疑。

鄭正鈐質(zhì)疑，公視董監(jiān)事的高門坎，是民進(jìn)黨當(dāng)年要求“公共化、獨(dú)立化、不被臺(tái)當(dāng)局所干預(yù)”所致，如今不但要放松限制，更看不見公開遴選過程及明確遴選的審查程序，如此倉促修“法”，難道只是想選出一個(gè)聽話的自己人當(dāng)董事長(zhǎng)，直接把公視變成黨營(yíng)事業(yè)？

“公視的發(fā)展是否符合時(shí)代需要以及民眾需求，其獨(dú)立性與公共化是重要的指標(biāo)?！编嵳j指出，此次修“法”引發(fā)各界質(zhì)疑，擔(dān)憂公共電視成為民進(jìn)黨當(dāng)局的大內(nèi)宣，成為特定政治團(tuán)體的發(fā)言工具，讓公視距離獨(dú)立、公正、客觀越來越遠(yuǎn)。

鄭正鈐強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨是否藉以干預(yù)公視的公正性，公共電視不再是公共電視？是這次修“法”的疑慮。審查會(huì)中“朝野”雙方對(duì)于修“法”仍有許多歧見，今天初審?fù)瓿伞肮搽娨暦ā辈糠謼l文修正草案，關(guān)鍵條文保留送黨團(tuán)協(xié)商。

鄭正鈐直言：我會(huì)嚴(yán)格監(jiān)督修“法”過程，確實(shí)要求維護(hù)公視的獨(dú)立性與公共性，避免政治得以干預(yù)。（來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）