高雄市都發(fā)局?jǐn)M開發(fā)澄清湖水岸公園綠地,民間團(tuán)體認(rèn)為,恐破壞生態(tài)、導(dǎo)致淹水,24日呼吁臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政部門“營(yíng)建署”駁回開發(fā)計(jì)劃申請(qǐng)。圖為民間團(tuán)體今年1月抗議,表達(dá)訴求。(臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照片)
高雄市都發(fā)局?jǐn)M開發(fā)澄清湖水岸公園綠地,民間團(tuán)體認(rèn)為,恐破壞生態(tài)、導(dǎo)致淹水,更浪費(fèi)預(yù)算,24日邀集民意代表于臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)舉辦記者會(huì),呼吁臺(tái)當(dāng)局內(nèi)政部門“營(yíng)建署”駁回開發(fā)計(jì)劃申請(qǐng)。高雄市政府則表示,澄清湖特定區(qū)整體公園綠地比率占10.31%,符合規(guī)定,生態(tài)生活機(jī)能將更完備。
民間團(tuán)體建議,開發(fā)案應(yīng)集中在遠(yuǎn)離湖岸的既有停車場(chǎng)區(qū),不用犧牲綠地、樹木與滯洪公園,翻修既有建物,將道路截彎取直,退縮遠(yuǎn)離湖岸,打造水岸隔離綠帶,同時(shí)兼顧生態(tài)景觀、觀光游憩、水源保護(hù)與防洪需求,才是更加省錢的正確做法。
國(guó)民黨民意代表吳怡玎認(rèn)為,若減少滯洪空間,未來(lái)豪宅區(qū)恐變“淹水區(qū)”,而高雄市府?dāng)M將公園改建成大樓、建物拆除改建成公園,除了浪費(fèi)建設(shè)經(jīng)費(fèi),也增加碳排。民進(jìn)黨民意代表林岱樺也指出,民團(tuán)提出的版本嘗試取得開發(fā)和經(jīng)濟(jì)的平衡,她非常支持。
民眾黨民意代表張其祿擔(dān)憂,未來(lái)若滯洪空間不夠,淹水的后果是否又得全民承擔(dān)?民意代表陳椒華也強(qiáng)調(diào),高雄飲用水質(zhì)量已敬陪末座,澄清湖是高雄市飲用水源,但飲用水取水口1公里內(nèi)不應(yīng)開發(fā),營(yíng)建署應(yīng)妥善處置。
高雄市府運(yùn)發(fā)局則指出,現(xiàn)況未開辟的2.14公頃公4之5用地,通過變更案將開發(fā)為區(qū)域性公園兼滯洪池,且出流管制計(jì)劃已審查通過,足夠供地方滯洪使用。另外,計(jì)劃區(qū)并未座落于自來(lái)水水質(zhì)水量保護(hù)區(qū)內(nèi),也非屬飲用水水源水質(zhì)保護(hù)區(qū)的范圍,因此,對(duì)澄清湖飲用水質(zhì)水量保護(hù)區(qū)并無(wú)影響。同時(shí),未來(lái)建筑離水岸邊至少達(dá)43米至243米,后續(xù)也會(huì)有都市設(shè)計(jì)審議機(jī)制把關(guān),沒有破壞水岸景觀的疑慮。(來(lái)源:臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》)
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn