個(gè)人數(shù)據(jù)資料外泄 臺(tái)信息安全“滿地破洞”淪為笑柄

　　參考消息網(wǎng)1月16日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》1月10日刊登社論，批臺(tái)民眾個(gè)人數(shù)據(jù)資料外泄嚴(yán)重，“滿地破洞的資安才是安全危機(jī)”。

　　社論稱，臺(tái)灣民眾的戶政數(shù)據(jù)在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)上被兜售，官員至今不見反省檢討。全臺(tái)民眾健保資料被負(fù)責(zé)保管的“健保署”官員外泄，連安全、情報(bào)人員都逃不了，政府官員忽視民眾個(gè)人資料被外泄，更有人將負(fù)責(zé)的百姓個(gè)人資料視同商品販賣。也難怪政府密件外流至今，真相依舊不明，滿地破洞的資安還有安全性可言?

　　美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司Cyble去年5月披露，臺(tái)灣有兩千萬(wàn)筆民眾個(gè)人資料在暗網(wǎng)上被以2500美元的價(jià)碼公開販賣，包含姓名、戶籍地址、身份證號(hào)碼、出生日期和手機(jī)號(hào)碼等。

　　社論指，政府官員第一時(shí)間回應(yīng)說(shuō)是多年前的舊數(shù)據(jù)，卻不見如何遏止民眾個(gè)人資料持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上遭公開販賣的解方，畢竟基本個(gè)人資料就算是舊數(shù)據(jù)卻也是長(zhǎng)久不變的。何況在政府推稱是舊數(shù)據(jù)后，網(wǎng)絡(luò)上隨即就出現(xiàn)賴清德等官員的最新個(gè)人資料，大大打臉政府官員的卸責(zé)與無(wú)能。

　　社論還說(shuō)，無(wú)力查辦民眾被販賣的個(gè)人資料，主管部會(huì)官員還在嗆民代，已是臺(tái)當(dāng)局超級(jí)荒謬的演出;如今再爆出“健保署”內(nèi)部人員13年來(lái)長(zhǎng)期外泄民眾就醫(yī)等敏感資料，光是官員販賣健保資料牟利或?yàn)樘囟ㄈ舜烫?，就已是離譜違法;如今還牽扯出鎖定“安全局”“軍事情報(bào)局”等高度敏感情治單位人員的健保資料，臺(tái)當(dāng)局嘴上最愛(ài)講的安全，實(shí)際上早已處處是破洞。

　　“健保署”握有全臺(tái)民眾從出生到死亡，一生中就醫(yī)、健康檢查等許多敏感數(shù)據(jù)，因負(fù)責(zé)保管特種數(shù)據(jù)，因此被列為安全責(zé)任A級(jí)的行政機(jī)關(guān)，竟然長(zhǎng)年有內(nèi)鬼持續(xù)外泄，尤其這還不是該部門資料首次遭到外泄，過(guò)去臺(tái)灣各地都曾發(fā)生過(guò)大批民眾健保資料外泄事件。

　　“健保署”負(fù)責(zé)人李伯璋去年還夸言健保醫(yī)療信息受到相當(dāng)程度保護(hù)、攸關(guān)臺(tái)灣醫(yī)療發(fā)展;“健保署”也曾有意開放臺(tái)灣350萬(wàn)名已故民眾健保數(shù)據(jù)庫(kù)，還稱具有醫(yī)學(xué)和商業(yè)價(jià)值。如今兩相印照，不僅諷刺，更令人質(zhì)疑是否背后有其他考慮。

　　社論進(jìn)一步指出，“健保署”官員外泄健保資料透露的安全警訊只是其中之一，此前在2020年5月外流的蔡賴之爭(zhēng)等機(jī)密內(nèi)容，到底是黑客所為還是有心人外泄，真相至今不明，相關(guān)人無(wú)意追查、檢警調(diào)也順?biāo)浦郛?dāng)沒(méi)這件事，以為遮住雙眼就天下太平，卻只見政府資料安全失控、各類資料被竊事件一再發(fā)生，而且是遍布在各行政機(jī)關(guān)。

　　正因當(dāng)局無(wú)視民眾各種資料輕易外泄，連大法官在健保數(shù)據(jù)庫(kù)案的判決中也特別指出，個(gè)人資料保護(hù)法或其他相關(guān)法律規(guī)定中，欠缺個(gè)人資料保護(hù)之獨(dú)立監(jiān)督機(jī)制，對(duì)個(gè)人信息隱私權(quán)之保障不足。相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)在3年內(nèi)建立相關(guān)法制。至今也未見行政單位有積極作為。

　　至于花費(fèi)民眾大筆納稅錢新設(shè)的數(shù)字部，除了一再以各種名義增加預(yù)算，對(duì)于政府的資料安全卻始終停留在空中樓閣畫大餅階段。

　　社論最后說(shuō)，蔡英文多次喊出信息安全就是臺(tái)灣安全的口號(hào)，已經(jīng)淪為大笑話。

　　來(lái)源： 參考消息網(wǎng)