“大獨(dú)派”掌管中國文物，能放得了心嗎？

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北故宮博物院館藏明清時(shí)期3件瓷器文物毀損，震驚各界，炮轟臺(tái)北故宮博物院院長吳密察不尊重專業(yè)、內(nèi)部管理有問題，造成前所未有的“世界級(jí)丑聞”，甚至質(zhì)疑有無“貍貓換太子”，紛紛要求行政部門、監(jiān)察部門調(diào)查及清查，臺(tái)北故宮博物院也應(yīng)公布監(jiān)控視頻。

　　臺(tái)北故宮博物院回應(yīng)，開箱就發(fā)現(xiàn)毀損的兩案，31日會(huì)將調(diào)查報(bào)告及監(jiān)控截圖提供“立法院教育文化委員會(huì)”。

　　據(jù)臺(tái)北故宮博物院說明，3件毀損文物包括“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”、“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”先后于去年2月、今年4月開箱時(shí)即發(fā)現(xiàn)損壞，而“清乾隆青花花卉盤”則是今年5月工作人員摔破。前兩案由業(yè)務(wù)單位做調(diào)查報(bào)告，無法確定責(zé)任歸屬;第3案由政風(fēng)處調(diào)查確定任歸屬后，已啟動(dòng)懲處作業(yè)中。

　　01朱立倫：清查臺(tái)故宮博物院文物

　　民進(jìn)黨“執(zhí)政”沒幾年就損壞文物，難道是基于意識(shí)形態(tài)，不愿妥善維護(hù)保存中華文化的珍貴資產(chǎn)?

　　國民黨主席朱立倫昨批評(píng)，這次事件震驚臺(tái)灣社會(huì)，是從未發(fā)生的丑聞與嚴(yán)重疏失，若非有人向“立委”陳以信檢舉，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)隱瞞到何時(shí)?對(duì)此“世界級(jí)的大笑話”，行政部門須究責(zé)到底，立即組專案小組清查并公布臺(tái)北故宮博物院文物保存情況。

　　朱立倫與國民黨“立委”李貴敏臉書還涌進(jìn)不少網(wǎng)友，質(zhì)疑破損原因、文物是否被掉包?李貴敏呼吁，行政及監(jiān)察部門須全面動(dòng)員，立即徹查毀損緣由、過程與成員背景、職責(zé)及品德操守，厘清類似情形還有多少?回應(yīng)民間對(duì)“貍貓換太子”的質(zhì)疑，不能放任吳密察自說自話。

　　文史作家蔡登山疾呼臺(tái)北故宮博物院公布庫房到工作間的監(jiān)控畫面，“如何破了，真相自然清楚，有沒有隱匿，也不是吳密察一句話可以交代的。”作家楊渡也呼吁：“破也要見破的，壞也要找人驗(yàn)證是原物，不能被盜賣了!”

　　02臺(tái)故宮博物院：將提供調(diào)查報(bào)告

　　臺(tái)北故宮博物院回應(yīng)，明天會(huì)將前兩案的調(diào)查報(bào)告及監(jiān)控截圖提供“立院”。臺(tái)北故宮博物院文物修復(fù)師李伯陽表示，這幾件破損瓷器修復(fù)難度不太高，主要難在黏合的精密度，及上色要調(diào)到跟原色一模一樣。他指出，從瓷器破損結(jié)構(gòu)可看出自然或人為造成，也可從碗緣破裂或整個(gè)碗裂成數(shù)片，看出受力點(diǎn)在碗口或碗底。好的瓷器胎壁薄，受震動(dòng)或撞擊有可能“自裂”。

　　03國民黨“立委”：還不下臺(tái)謝罪?

　　臺(tái)北故宮博物院1925年成立后，文物保存與修復(fù)早形成良好制度。國民黨智庫召集人陳學(xué)圣說，只要按部就班，不可能損傷藏品。但吳密察任內(nèi)就有3件，是因不尊重專業(yè)、內(nèi)部管理出問題。例如吳以管理對(duì)象都是“紙”為由，把臺(tái)北故宮博物院圖書文獻(xiàn)處、書畫處合并為書畫文獻(xiàn)處，原器物處長升副院長，再把原圖書文獻(xiàn)處長調(diào)任器物處長;同是文物，但隔行如隔山，吳如此不尊重專業(yè)，難保不再發(fā)生同樣問題。

　　在“臺(tái)獨(dú)”院長吳密察主政的故宮，管理、維護(hù)與保存一片散沙，1件毀損已令人難以接受，更何況一再毀損，2年毀損3件國寶吳怎么還不下臺(tái)謝罪?

　　中國國民黨“立委”李貴敏認(rèn)為，一而再、再而三的疏失與心態(tài)已證實(shí)，吳密察既無專業(yè)、無管理能力、也不用心，即使請(qǐng)辭謝罪都不足以彌補(bǔ)對(duì)中華文物的傷害，但現(xiàn)在竟還寡廉鮮恥到留任，尸位素餐。

　　李貴敏說，國寶不是“執(zhí)政”黨或行政官員的，而是屬于全民的。如今國寶被打破，不能只是吳密察或行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌等人輕松幾句就可敷衍了事，蘇與綠營應(yīng)說清楚吳不下臺(tái)、不賠償、不負(fù)責(zé)依據(jù)在那?

　　李貴敏表示，保管人類文明史上重要古物，應(yīng)有最專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)安排，任何環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序(sop)也須符合一定規(guī)格與科學(xué)依據(jù)，但國寶竟連保險(xiǎn)都沒有，要不是有吹哨人向“立委”揭發(fā)，臺(tái)灣人迄今還被瞞在鼓里。

　　李貴敏質(zhì)疑，第1件出狀況后，故宮做了什么有效的預(yù)防措施、檢討或改進(jìn)?如果不是失職或隱匿，怎么還有第2、3件接連發(fā)生?連最起碼的保管維持都做不好，吳密察有什么資格坐領(lǐng)高薪、繼續(xù)當(dāng)院長?

　　李貴敏批評(píng)，臺(tái)北故宮博物院每年預(yù)算十多億元新臺(tái)幣，但就跟其他“部會(huì)”預(yù)算一樣，民進(jìn)黨當(dāng)局總把精力放在大內(nèi)宣或短暫性活動(dòng)，甚至跟選舉掛鉤;東西掉了也不管，破了也不管，資源配置失當(dāng)，錢沒有花在該花的地方，越喊窮越燒錢，本末倒置。(來源：臺(tái)海網(wǎng)綜合)