“南京女大學(xué)生遇害案”二審宣判：維持原判

20日，云南省高級(jí)人民法院二審宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人，上訴人洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。

7月7日，西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院作出一審判決，對(duì)被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑、盜竊罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元;對(duì)被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;對(duì)被告人祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。宣判后，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于7月20日受理該案，8月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理。

法院二審查明：2020年7月初，洪嶠因與女友李某月(被害人，歿年21歲)在戀愛(ài)交往過(guò)程中發(fā)生矛盾，遂邀約張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計(jì)劃。洪嶠事先設(shè)計(jì)誘騙李某月購(gòu)買(mǎi)7月9日的機(jī)票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)等，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機(jī)提前抵達(dá)景洪市至商定的作案地點(diǎn)勐海縣普洱茶公園，購(gòu)買(mǎi)鐵鍬預(yù)先挖好土坑。當(dāng)日21時(shí)許，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

洪嶠曾于2019年5月，指使祁文強(qiáng)在南京市某度假區(qū)盜竊一臺(tái)單目夜視儀(價(jià)值18000元)。

云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青的行為均構(gòu)成故意殺人罪。洪嶠、祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，并實(shí)施具體組織及指揮行為，提供相應(yīng)資金和部分作案工具，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息，罪責(zé)最為突出;張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實(shí)施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng)，三人均系主犯。洪嶠無(wú)視他人生命，作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無(wú)悔罪之心，應(yīng)依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故作出前述裁定。(記者王研)