臺灣政客學(xué)歷買賣 學(xué)界發(fā)起連署：臺大、中華大學(xué)應(yīng)自清官學(xué)交易

民進(jìn)黨籍桃園市長參選人林智堅(jiān)臺大“國發(fā)所”碩士學(xué)位遭撤銷，學(xué)界研究生、教授發(fā)起“大學(xué)授予政治人物學(xué)位應(yīng)有公眾監(jiān)督機(jī)制”連署，要求中華大學(xué)、臺灣大學(xué)應(yīng)借此機(jī)會(huì)自清兩校官學(xué)交易問題；再者，臺教育部門應(yīng)訂定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，如指導(dǎo)教授指導(dǎo)研究生之上限，并對論文指導(dǎo)教授訂定究責(zé)機(jī)制。

臺灣學(xué)界日前發(fā)起連署，連署書指出，碩士在職專班本是讓社會(huì)人士有機(jī)會(huì)重新獲得碩士教育，但該制度已成為政客和大學(xué)間權(quán)勢交換管道。無論是臺當(dāng)局任命政務(wù)官或參選都需要學(xué)歷說服公眾，但正因?yàn)槿狈ΡO(jiān)督機(jī)制，助長不肖學(xué)者把學(xué)歷當(dāng)成禮品賜予政治人物。政客憑灌水學(xué)歷取得權(quán)力，又借此回饋不肖學(xué)者利益，官學(xué)把學(xué)歷與權(quán)力當(dāng)作商品買賣正侵蝕學(xué)術(shù)根基。

對此，連署要求，必須針對民代參選人與政務(wù)官需擬定最起碼的學(xué)歷監(jiān)督機(jī)制。連署提出四大呼吁，要求中華大學(xué)與臺灣大學(xué)借機(jī)會(huì)自清兩校官學(xué)交易、破壞研究倫理弊端；再者，教育部門應(yīng)該對抄襲現(xiàn)象訂定出學(xué)術(shù)倫理指引，以防止弊端，包括是否訂定教授同時(shí)指導(dǎo)研究生人數(shù)上限、對指導(dǎo)教授的究責(zé)機(jī)制等。

連署也呼吁，登記參選或政務(wù)官受任時(shí)應(yīng)提供論文電子檔于“臺灣博碩士論文加值系統(tǒng)”供下載，以求對政治人物學(xué)歷與學(xué)術(shù)能力基本監(jiān)督；若政治人物委請槍手代寫，教育部門則應(yīng)盡速建立吹哨人保護(hù)、獎(jiǎng)勵(lì)和免責(zé)制度。

連署發(fā)起人臺大臺灣文學(xué)研究所博士班研究生吳嘉浤表示，連署發(fā)起一周約有近百名學(xué)者、研究生、社會(huì)人士參與連署。近年藍(lán)綠兩黨都發(fā)生政治人物論文抄襲弊端，不分藍(lán)綠，政治人物都會(huì)試圖透過政治資源找尋配合的學(xué)者鍍金學(xué)歷，政學(xué)利益交換是需迫切改革的問題。

吳嘉浤表示，臺灣政治人物習(xí)慣用鍍金學(xué)歷往上爬，若是以學(xué)歷取得職務(wù)就應(yīng)該公開其論文給各界檢視。如今碰上選舉才被拿來炒作，并非好的公共討論方式，應(yīng)該自行公布學(xué)術(shù)成果讓各界檢視，平時(shí)做好監(jiān)督，才是好的討論方式。

吳嘉浤談到，也希望臺教育部門著手討論教授指導(dǎo)學(xué)生相關(guān)人數(shù)限制，每個(gè)領(lǐng)域應(yīng)該訂定不同指引；再者，應(yīng)建立代寫揭弊機(jī)制，找代寫責(zé)任應(yīng)回歸政治人物，也能借此抓出更多不良的學(xué)術(shù)商品化行為。（來源：聯(lián)合新聞網(wǎng)）