日本首相岸田文雄在自民黨總部召開記者會，表示將繼承遭槍殺身亡的前首相安倍晉三的“遺志”，致力于推動修憲，自民黨提出的將自衛(wèi)隊明確寫入憲法等4項修憲項目都是現實課題，將為盡快實現修憲引領國會討論。他稱，強烈期待在今秋舉行的國會上，執(zhí)政黨和在野黨接受此次選舉所展現的民意，“就修改憲法進行更加活躍的討論”。
與此同時，美國國務卿布林肯突然改變外交行程，對東京做出“特殊訪問”，出席安倍晉三遺體告別式。布林肯與岸田文雄舉行了會談，并轉交了一封拜登致安倍晉三家人的慰問信。在會談期間，布林肯表示：“安倍前首相是堅定不移的日美同盟的擁護者，并提出了具有遠見的‘自由開放的印度太平洋’愿景，他為(日本)強化與以美國為首的志同道合國家的合作留下了巨大功績?！卑短飫t稱：“愿繼承安倍前首相的遺志，進一步強化日美同盟?！?/p>
對于日本可能加快修憲步伐，日本國內和國際上都有不少擔憂的聲音。韓國《朝鮮日報》稱，日本參議院選舉結果或使安倍“將日本變?yōu)橛袘?zhàn)爭能力國家的夙愿”得以實現。但在日本對外侵略和殖民的歷史未被徹底清算的情況下，日本通過修憲重新擴充軍備，將在韓國和中國等亞洲國家引發(fā)激烈的抗議。
上世紀30年代，日本出現一系列政治人物被刺殺事件。與此同時，日本也一步步走向軍國主義，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。如今世界似乎回到了100年前，這非常令人不安。世界正處于民主危機、經濟動蕩之中，日本也再次站在十字路口。希望日本能夠銘記歷史教訓，尋找更好的道路，而非修改和平憲法和增強軍備。
專家指出，美國為了自身的戰(zhàn)略需要，希望日本在亞太地區(qū)給它當頭陣打手，有意放松了對日本戰(zhàn)后的一些束縛，這是美國政府非常短視的行為。近一段時間以來，日本保守勢力炒作所謂“中俄安全威脅”，尋求軍事“松綁”動作頻頻。日本推動修憲，只能加劇地區(qū)國家對日本重新走上軍國主義路線的擔憂，不利于地區(qū)穩(wěn)定與和平繁榮。
現行《日本國憲法》于1947年實施，其第九條明確規(guī)定，日本不允許擁有軍隊，并放棄“發(fā)動戰(zhàn)爭的權利”，因此得名“和平憲法”。這既是日本戰(zhàn)后回歸國際社會的前提，也是東亞持久和平的基石之一。盡管日本在2016年實施新安保法解禁“集體自衛(wèi)權”、打破自1945年以來禁止向海外派兵的限制，已經在很大程度上架空了和平憲法，但是否徹底捅破這層窗戶紙，依然是個極其重要的風向標。
正因如此，修憲動議不僅在日本仍面臨激烈爭議，也在亞太鄰國以及國際社會引發(fā)大范圍的擔憂，其中不乏旗幟鮮明的反對聲音。在這種情況下，若把自衛(wèi)隊寫入和平憲法第九條，就是日本向鄰國，以及亞洲發(fā)出否定戰(zhàn)后歷史、否定和平發(fā)展道路的危險信號。從這個意義上說，是否改動和平憲法第九條，絕非全然的“日本內政”。日本軍國主義的受害者，有理由也有必要向日本修憲表達關切、提出質疑。
在歷史問題上，日本至今沒有對亞洲鄰國進行深刻的道歉和反省，反而其國內右翼勢力一直在尋求對軍事力量的徹底解綁，這是日本與鄰國相處始終缺乏信任、齟齬不斷的一個重要原因。盡管和平憲法第九條一直被右翼勢力視為早晚必須拔除的“眼中釘”，但在過去幾十年，愛好和平的民意像五指山一樣壓制著他們的蠢蠢欲動。如今安倍遇刺事件很可能給了日本自民黨一個博取同情分的契機，將原本進展緩慢的議程大大提前，給歷史倒車再踩上一腳油門。
岸田文雄日前提到，現在日本正面臨戰(zhàn)后最嚴峻的難關。他說的是實情，經濟不景氣、物價高漲、新冠肺炎疫情沒有得到控制等等，讓日本老百姓的日子過得并不容易。但從修憲的箱子里，掏不出任何可以應對這些迫切難題的工具，反而會放出噬人的魔怪。和平憲法束縛的是軍國主義的沖動，從來沒有束縛日本和平發(fā)展的能量，反而是其強大保障。被日本右翼刻意放大的不安全感，完全是沒必要的。
最近十幾年，日本右翼政客不斷利用危機，宣揚和平憲法已經過時，用“另辟蹊徑”來讓它淪為一紙空文。此前有強推新安保法上路，現在則是將北約引向亞太、利用俄烏沖突“碰瓷”臺海問題等等?？梢源_定，如果日本花費巨大成本大幅度擴張軍力，甚至將自衛(wèi)隊最終升級為軍隊、重獲戰(zhàn)爭權利，其結果將是日本自己從本來安全的位置走到了險地甚至絕境，也會將整個東亞拖到新一輪危機之中。
事實上，如果沒有得到美國的許可，日本是沒這個膽子真修憲的。而美國對此既有縱容想讓日本充當地緣政治打手的一面，也有警惕日本右傾化擔心其脫離控制的一面。美國這兩面的緩急影響著日本修憲進程的節(jié)奏?，F在它顯然是急于將日本推向在亞洲對抗中國的前臺，故而在修憲這一自民黨最關心的議題上賣“人情”。當前，日本對于修憲的渴望已經不再遮遮掩掩，它對在軍事上“發(fā)揮作用”重新充滿興趣，甚至在美國綏靖下有點飄了。
據美國“外交學者”網站報道，日本海事聯合公司將從2023財年開始向日本海上自衛(wèi)隊交付12艘近海巡邏艦，合同價值超過1000億日元。據悉，這些近海巡邏艦主要用于增強日本周邊海域的監(jiān)視和偵察能力。這批巡邏艦長約95米，寬12米，標準排水量1920噸，最大航速20節(jié)，采用柴電和柴油組合推進配置。根據日本防衛(wèi)省公布的示意圖，每艘艦配備至少1門30毫米口徑艦炮。
從設計上看，該型巡邏艦排水量不足2000噸，與日本海上保安廳襟裳級巡視船大體相當，屬于中型巡邏艦，用于執(zhí)行近海巡邏、偵察任務?？紤]到該型巡邏艦的近海定位，日本可能為其配備便于掌握近距離水面目標和沿岸情況的OPS-20C航海雷達。艦尾設置了直升機甲板、機庫和多用途吊機，理論上可容納小型直升機。據悉，這款巡邏艦將采取自動化設計，配備約30名艦員，大幅減少戰(zhàn)斗人員配置。
從性能上看，新型巡邏艦與海上保安廳諸多同噸位巡視船類似。海上保安廳目前擁有艦艇總數超過450艘，其中包括50多艘1000噸級以上艦艇。兩者均在近海執(zhí)行任務，但與海上保安廳準軍事力量定位不同，海上自衛(wèi)隊屬于正式作戰(zhàn)力量，所屬巡邏艦主要負責近海巡邏和情報監(jiān)視。
近年來，日本海上軍事裝備尤其是水面艦艇，朝著大型化、遠洋化、高技術化方向發(fā)展。例如，日本海上自衛(wèi)隊“出云”號、“加賀”號驅逐艦正在進行航母化改造升級。海上保安廳艦船也呈現大型化趨勢。
近期，日本三菱重工下關造船廠負責建造的春光級“朝凪”號巡邏船舉行下水儀式。“朝凪”號是日本目前最大的海上巡邏船，全長140米，配備40毫米與20毫米口徑火炮，可搭載2架直升機。過去4年，下關造船廠建造了包括“朝凪”號在內4艘巡邏船，并計劃于明年建造一艘與“朝凪”號同型號艦艇。
日本此次部署中型巡邏艦，看似與其水面艦艇發(fā)展思路不一致，實際上有著海上武器裝備梯次化、差異化考量。日本海上自衛(wèi)隊計劃借此深度介入離島防御作戰(zhàn)。此前，離島防御事務大多由陸上和航空自衛(wèi)隊負責，海上自衛(wèi)隊尚未有進一步動作。此次批量采購中型巡邏艦，日本瞄準的是陸、海、空自衛(wèi)隊協同進行離島防御作戰(zhàn)。
上面這張照片中，一艘小型快艇正緩緩駛入艦艉塢艙。此時塢艙門大開，內部側壁陳設一覽無余。盡管照片上沒有該艦型號，但從小艇上的人員著裝及岸上人員的服飾判斷，這是一艘日本海上自衛(wèi)隊的艦船。在日本海上自衛(wèi)隊現役艦船中，采用如此艉艙設計的，只有“最上”級護衛(wèi)艦。
“最上”級護衛(wèi)艦是日本建造的首型注重隱身設計的多功能護衛(wèi)艦，采用一體式綜合射頻桅桿，艦體輪廓簡潔明了，沒有尖銳棱角或復雜造型，避免形成強烈的雷達波全反射角。這種設計使“最上”級護衛(wèi)艦與日本其他型號戰(zhàn)艦區(qū)別明顯。
日本對“最上”級護衛(wèi)艦寄予厚望，計劃用該艦替換老舊的阿武隈級護衛(wèi)艦和隼級導彈艇，另外還將替代初雪、朝霧級驅逐艦，承擔日本周邊近海防務任務，同時兼顧遠洋行動。日本共計劃建造22艘“最上”級護衛(wèi)艦，目前已下水3艘，首艦“最上”號、2號艦“熊野”號和3號艦“能代”號。有意思的是，首艦“最上”號沒有最先下水，2號艦“熊野”號最先下水。
作為一型多用途護衛(wèi)艦，“最上”級護衛(wèi)艦裝備一門127毫米主炮、兩座4聯裝反艦導彈發(fā)射系統、16單元垂直發(fā)射系統、兩座12.7毫米遙控機槍站，以及一部“海拉姆”艦空導彈和兩座魚雷發(fā)射器。對于一艘滿載排水量超過5000噸級的護衛(wèi)艦來說，這一武器配置算是中規(guī)中矩。
相比之下，“最上”級護衛(wèi)艦的反潛掃雷武器較豐富。除垂直發(fā)射系統和反潛魚雷外，艦艉還有兩個塢艙，較大塢艙內搭載無人水面艇和水下機器人，較小塢艙內搭載主/被動復合拖曳聲吶系統。執(zhí)行掃雷任務時，采用水面裝備和水下聲吶結合方式進行，能夠探測小型水雷、魚雷等，主/被動復合拖曳聲吶在對抗新一代潛艇時，作用距離也更遠。
與平庸的水面武器配置相比，“最上”級護衛(wèi)艦的反潛掃雷武器配置充分暴露日本海上自衛(wèi)隊的野心。該型艦具備較強的反潛作戰(zhàn)能力，不僅能填補日本海上自衛(wèi)隊掃雷部隊縮編后留下的戰(zhàn)力空白，還將在未來作戰(zhàn)中配合美軍執(zhí)行反潛、掃雷任務，充當美軍作戰(zhàn)“馬前卒”。
對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌指出，由于歷史原因，日本修憲問題受到國際社會和亞洲鄰國的高度關注，我們希望日方認真汲取歷史教訓，堅持走和平發(fā)展道路，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會。
日本國內外愛好和平的力量決不能坐視，而要盡最大努力阻止它打開修憲的魔盒。日本政府更應該認識到，軍國主義的盡頭是懸崖，歷史已經證明過一次，它不需要被證明第二次。
來源：環(huán)球網、中國軍網、中國國防報、外交部網站等綜合
