臺灣民代集體收賄丑聞判決出爐！蘇震清貪最多遭重判10年

華夏經(jīng)緯網(wǎng)7月6日訊：據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺北地方法院審理臺灣民意代表集體貪瀆案，“跨黨派”4名現(xiàn)、卸任民代廖國棟、陳超明、徐永明、蘇震清無人認(rèn)罪，但SOGO案行賄人太流公司前董事長李恒隆認(rèn)罪，包含意外查到民代趙正宇涉貪，合議庭審理2年于6日宣判，蘇震清10年、廖國棟8年6個(gè)月等刑度。

報(bào)道稱，臺北地方法院6日依貪污治罪條例不違背職務(wù)收賄罪判蘇震清10年、廖國棟8年6月、陳超明7年8月，依不違背職務(wù)期約賄賂罪判徐永明7年4月。趙正宇逃漏稅判刑6月，得易科罰金，財(cái)產(chǎn)來源不明部分無罪。

事實(shí)上，民代貪瀆案分李恒隆運(yùn)作爭取SOGO經(jīng)營權(quán)的公聽會一案、殯葬業(yè)者行求向營建部門及陽明山公園管理處施壓一案，檢調(diào)在2020年7月31日收網(wǎng)、9月21日起訴，法院審理，月前辯結(jié)。

廖國棟被控收賄790萬元(新臺幣，下同)，且收受賄款時(shí)，被檢調(diào)跟監(jiān)拍下拿錢的證據(jù)，廖偵查中一度認(rèn)罪，又翻異前供，曾經(jīng)被羈押，迄不認(rèn)罪，不過，廖國棟的助理丁復(fù)華充任“白手套”且認(rèn)罪。

陳超明被控透過助理梁文一收賄100萬元，存進(jìn)政治獻(xiàn)金專戶，陳超明曾拒絕協(xié)助召開SOGO案“公司法”鑒定公聽會，與李恒隆同庭時(shí)，曾怒斥李恒隆，陳超明個(gè)人被控“行為”不多，也一度羈押禁見。

蘇震清被控收賄2580萬元，偵查中即稱款項(xiàng)是借貸款，未獲采信，蘇震清認(rèn)為，檢調(diào)人員以“不連續(xù)的錄音錄影”證據(jù)控訴他貪污，又誘逼李恒隆權(quán)充“污點(diǎn)證人”，證據(jù)無證據(jù)能力，另起爐灶自訴承辦檢察官違法，蘇震清一審判決有罪后，“偵查證據(jù)”是否合法，將是蘇震清二審主攻檢方的焦點(diǎn)。

徐永明被控期約收賄200萬元，錢未入袋，不過，他出席“公司法”公聽會發(fā)聲;司法實(shí)務(wù)上，期約賄賂要證明到“行、收賄雙方合意”舉證有難度，不過，李恒隆與“白手套”郭克銘都做出不利徐的證述。

至于趙正宇部分，則因檢調(diào)監(jiān)控郭克銘截聽查知趙正宇涉不法，臺北地檢署分2次起訴趙正宇涉貪污財(cái)產(chǎn)來源不明、逃漏稅捐罪，并案審理;趙正宇自始作無罪答辯，稱資金是仲介土地交易的收入等，已補(bǔ)正納稅。

除涉案民代，民代的辦公室主任、“白手套”也同案被訴，也是無人認(rèn)罪;蘇震清的助理余學(xué)洋被控收賄124萬元，廖國棟的助理丁復(fù)華被控收賄180萬元，陳超明的助理梁文一被控收賄50萬元，趙正宇的助理林家騏被控向業(yè)者詐騙1100萬元，本案被告還有涉行賄、侵占賄款的郭克銘，合議庭6日一并宣判。

這起民代集體貪瀆案的“初始點(diǎn)”，是李恒隆不服遠(yuǎn)東集團(tuán)徐旭東奪下SOGO經(jīng)營權(quán)，如鯁在喉許多年。

李恒隆除最近幾年行賄“跨黨派”民意代表外，多年前還行賄前臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的妻子吳淑珍，爆發(fā)“SOGO禮券案”;2年前，民代案收網(wǎng)，李恒隆羈押，押期中檢調(diào)提訊他19次供出犯罪事實(shí)、架構(gòu)，審判中，李恒隆想與檢方認(rèn)罪協(xié)商圖更輕的“易科罰金刑”不成。