本次北約峰會(huì)最大的成果，就是出爐了一份概述北約未來(lái)10年優(yōu)先事項(xiàng)的“戰(zhàn)略概念文件”。除了毫無(wú)新意的核心任務(wù)外，“中國(guó)”在文件中頻頻出現(xiàn)。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)不是北約的對(duì)手，但中國(guó)崛起對(duì)北約的利益、安全和價(jià)值是挑戰(zhàn)?！?/p>
可笑的是，從地理位置上來(lái)看，中國(guó)和北約盟國(guó)離得十萬(wàn)八千里，并無(wú)國(guó)土接壤，最近的兩點(diǎn)在直線距離上，也需要跨越亞歐大陸才能到達(dá)。顯然，北約對(duì)中國(guó)的定位很大程度上受到美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)的影響。中國(guó)的迅速發(fā)展引發(fā)美國(guó)所謂的“霸權(quán)焦慮”，使其自然而然地將中國(guó)視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而進(jìn)一步推動(dòng)北約配合美國(guó)的對(duì)華策略。
專家分析，北約對(duì)于安全的認(rèn)識(shí)主要有兩個(gè)維度，一個(gè)是地理維度，另一個(gè)是領(lǐng)域維度，而且后者的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)高于前者。北約認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)空間、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、軍備控制和氣候變化等領(lǐng)域的安全問題突破了地理界限。在北約的想象中，來(lái)自中國(guó)的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”需要加以長(zhǎng)期和全面應(yīng)對(duì)，以“增進(jìn)軍事透明度”為借口的“對(duì)話”也可以成為北約輸出其價(jià)值觀念和制度的工具。
北約提出對(duì)話也是想在外交上對(duì)中方施壓：如果中方不愿意與其對(duì)話，它便可以將責(zé)任推到中方頭上。事實(shí)上，北約將中國(guó)視為歐洲國(guó)家能夠接受的“挑戰(zhàn)”而不是美國(guó)更愿意促成的“威脅”，本身已經(jīng)是其成員國(guó)之間平衡和妥協(xié)的產(chǎn)物。所謂“戰(zhàn)略構(gòu)想”中的涉華表述，實(shí)際上是美國(guó)想借此平臺(tái)，在國(guó)際舞臺(tái)上對(duì)中國(guó)指手畫腳。而北約作為“服務(wù)于美國(guó)的霸權(quán)工具”，才是試圖挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的真正威脅。
日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人日前參加在西班牙馬德里舉行的北約峰會(huì)，這是北約首次邀請(qǐng)亞太國(guó)家參加峰會(huì)。雖然這四個(gè)被北約稱為“亞太伙伴” 的國(guó)家目前還無(wú)法與北約展開實(shí)質(zhì)性防務(wù)合作，但四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人此行依然引發(fā)地區(qū)國(guó)家對(duì)于北約攪亂亞太的警惕和擔(dān)憂。亞太地區(qū)不是北大西洋地理范疇，亞太地區(qū)國(guó)家和人民堅(jiān)決反對(duì)任何引入軍事集團(tuán)、挑動(dòng)分裂對(duì)抗的言行。
近年來(lái)，北約將觸角伸向亞太地區(qū)，拓展與“亞太伙伴”的合作關(guān)系。2022年4月，日韓澳新四國(guó)外長(zhǎng)受邀參加北約外長(zhǎng)會(huì)議，隨后四國(guó)軍方最高層也受邀參加北約軍事委員會(huì)會(huì)議。可以說，北約和四國(guó)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)機(jī)制性會(huì)晤，四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人此次參加北約峰會(huì)意味著北約與四國(guó)的合作水平再次提升，接下來(lái)可能會(huì)有更多實(shí)質(zhì)性合作舉措。例如韓國(guó)計(jì)劃在北約總部設(shè)立代表處，并與北約建立戰(zhàn)略安全合作關(guān)系。
美國(guó)已在亞太地區(qū)拼湊美英澳三邊安全伙伴關(guān)系、美日印澳“四邊機(jī)制”等各類“小圈子”，并借烏克蘭危機(jī)強(qiáng)化了北約這個(gè)軍事“小圈子”在歐洲地區(qū)的存在。此次亞太四國(guó)應(yīng)邀參加北約峰會(huì)，在很大程度上暴露了美國(guó)將歐洲盟友和亞洲盟友連接起來(lái)的野心。盡管四國(guó)都以不同方式與美國(guó)存在緊密的軍事安全合作關(guān)系，例如澳大利亞和新西蘭都是“五眼聯(lián)盟”成員，日本和韓國(guó)都是美國(guó)的雙邊同盟國(guó)，日本和澳大利亞是“四邊機(jī)制”成員，但美國(guó)在亞太地區(qū)的野心顯然不止于現(xiàn)有的各類雙邊和小多邊機(jī)制，而是要建立大多邊同盟機(jī)制，調(diào)動(dòng)全球資源服務(wù)于其大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。
日韓澳新四國(guó)與北約加強(qiáng)合作，事實(shí)上會(huì)將北約勢(shì)力引入亞太，特別是把北約所代表的冷戰(zhàn)思維帶到這個(gè)地區(qū)。毫無(wú)疑問，這將給亞太地區(qū)的安全格局帶來(lái)破壞性影響，加劇地緣政治的緊張態(tài)勢(shì)。亞太地區(qū)國(guó)家普遍不愿追隨美國(guó)遏華，不愿被綁上北約的“戰(zhàn)車”，更不愿看到北約將攪亂歐洲的劇本復(fù)制到亞太，少數(shù)幾個(gè)國(guó)家向北約靠攏顯然不符合地區(qū)大多數(shù)國(guó)家的意愿。合作還是對(duì)抗，共贏還是零和，地區(qū)國(guó)家一定會(huì)做出正確的選擇。
美國(guó)一直在利用俄烏沖突來(lái)激化相關(guān)地區(qū)的矛盾、販賣所謂的“中國(guó)威脅論”。邀請(qǐng)一些亞太國(guó)家參加馬德里峰會(huì)，使北約影響力進(jìn)一步超出歐洲，有可能向亞太地區(qū)甚至全球滲透。雖然馬德里峰會(huì)沒有關(guān)于北約亞太化的實(shí)質(zhì)政策落地，但畢竟為未來(lái)埋下了伏筆。理性的亞太國(guó)家需要的是一個(gè)繁榮的亞太、發(fā)展的亞太、合作的亞太。亞太不能重蹈歐洲內(nèi)部沖突那樣的覆轍。
眾所周知，中國(guó)堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，為維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球發(fā)展合作作出巨大貢獻(xiàn)。美國(guó)主導(dǎo)的北約罔顧事實(shí)，對(duì)中國(guó)的污蔑抹黑根本站不住腳。
新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)從未主動(dòng)挑起過沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)，從未侵略過別國(guó)一寸土地，從來(lái)不搞代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，不參加或組建任何軍事集團(tuán)，是世界上唯一一個(gè)將“堅(jiān)持和平發(fā)展道路”載入憲法的國(guó)家。中國(guó)始終秉持公道正義、勸和促談立場(chǎng)，以實(shí)際行動(dòng)支持聯(lián)合國(guó)工作和維和行動(dòng)。
不久前中國(guó)提出全球安全倡議，從全人類的前途命運(yùn)出發(fā)，明確回答“世界需要什么樣的安全理念、各國(guó)怎樣實(shí)現(xiàn)共同安全”的時(shí)代課題，受到國(guó)際社會(huì)熱烈歡迎。多國(guó)人士認(rèn)為，中國(guó)提出的全球安全倡議，有利于建立尊重、平等和互信的國(guó)際秩序，“為國(guó)際社會(huì)實(shí)現(xiàn)更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展指明方向”。
北約對(duì)中國(guó)肆意抹黑，是典型的目不見睫、賊喊捉賊。從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，多年來(lái)，北約在世界各地發(fā)動(dòng)一場(chǎng)場(chǎng)軍事行動(dòng)，導(dǎo)致了大量平民喪生，數(shù)千萬(wàn)人流離失所，是“威脅全人類安全的最危險(xiǎn)犯罪組織之一”，居然污蔑中國(guó)是所謂“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。如今，北約妄圖將陣營(yíng)對(duì)抗的套路復(fù)制到亞太，企圖攪亂亞太乃至世界。其險(xiǎn)惡用心已引起世界有識(shí)之士警覺。
奉勸美國(guó)和北約，渲染、炒作所謂“中國(guó)威脅”完全是徒勞的，應(yīng)立即停止針對(duì)中方的無(wú)端指責(zé)和挑釁言論，放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈的過時(shí)理念，放棄迷信武力、謀求絕對(duì)安全的錯(cuò)誤做法。時(shí)代潮流浩浩蕩蕩，和平與發(fā)展是人心所向。無(wú)論什么集團(tuán)、組織或國(guó)家，妄圖逆時(shí)而動(dòng)、損天下以肥己，都將注定以失敗告終。
來(lái)源：新華社、中新社、中國(guó)國(guó)防報(bào)、外交部網(wǎng)站等綜合
