據(jù)路透社報道,美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)在一份報告中稱,自2018年以來,臺灣長榮海運公司(Evergreen Marine Corp)從中國大陸購買了44艘船,除兩艘外,其余都是從生產(chǎn)軍艦的造船廠訂購的。
CSIS曝出了2022年2月的商業(yè)衛(wèi)星圖像,顯示位于上海的一家大型造船廠內,中國大陸最新的一艘大型戰(zhàn)艦附近至少有3艘長榮公司的船體正在建造。CSIS表示,這些圖像“表明中國主要造船廠的軍事和民用運營之間存在直接資源共享”、“有證據(jù)表明,來自境外訂單的利潤很可能降低了中國海軍升級的成本。”CSIS挑撥道,這些合同對該地區(qū)來說是“切實威脅”,喊話長榮應該“考慮美國的盟友,韓國和日本作為替代造船伙伴”。
該消息一出,先在島內媒體中炸了鍋,各家臺媒這次的風向,卻是難得的沒有“反中親美”。臺灣“中央社”雖以“美智庫:長榮向大陸船企買船恐間接助長共軍實力”為題進行報道,但引用了長榮說法進行澄清。臺灣《聯(lián)合報》的報道標題則直接為“美智庫點名助共長榮:買船屬商業(yè)行為”,重點描述了長榮的相關回應。
臺媒報道截圖
東森新聞云則更加直白,標題直接以反諷語氣寫道,“我業(yè)者建議美不如不賣谷物給大陸。”文章引用島內相關從業(yè)者的話,這樣無限上綱,美國就不要買大陸產(chǎn)品,也不要賣農(nóng)產(chǎn)品給大陸,免得“壯大解放軍”。文中還指出,臺灣貨柜三雄有六成以上業(yè)務在大陸,如果限制不能到大陸造船,就不怕大陸采取相對措施嗎?且大陸擁有全球最強大的造船實力,早年臺灣不少船運公司都只在日本造船,現(xiàn)在很多訂單轉到韓國與大陸,除了兩國造船技術成熟,造價也是主要考慮,不在大陸造船,“能補貼差價嗎?”
難怪島內媒體都沒法忍受這家總部位于華盛頓的美智庫的挑撥之詞。眾所周知,長榮海運為臺灣地區(qū)的上市柜公司,對于新造船等資產(chǎn)采購案,均須按照規(guī)定,在證券交易所發(fā)布重大訊息,通知到主管機關及投資人。
長榮海運第一時間回應指出“承造長榮海運部分船舶的中國大陸船廠,屬于中國船舶集團的商船部門,與軍工部門無關”。有臺灣地區(qū)業(yè)界高層也表示,商船是工業(yè)產(chǎn)品,又不是協(xié)助大陸造軍艦,好像扯太遠了。對于家族企業(yè)性質的長榮海運來說,其在全球范圍選擇造船廠最大的考量,就是造價與質量。與大陸船廠的合作,不過是純商業(yè)的以腳投票罷了。
這次事件,是不是能給美國佬一個教訓呢?在兩岸間挑事的戲碼,可以歇歇了。(華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道,部分資料參考觀察者網(wǎng))