透視俄烏沖突中美國的“精致虛偽”

上圖：美國“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈。

　　俄烏沖突已經(jīng)進行了一個多月。雖然這場沖突的起因有關(guān)方面各執(zhí)一詞，未來走向尚不明朗，但美國及其北約盟友在危機中的“精致虛偽”，已經(jīng)展現(xiàn)得淋漓盡致。

　　始亂終棄，烏克蘭“入約”夢碎

　　蘇聯(lián)解體后，北約作為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，并沒有跟隨冷戰(zhàn)一起進入歷史，反而先后5次東擴，對俄形成兵臨城下之勢。

　　近年來，北約多次釋放出支持烏克蘭加入北約的信息。烏克蘭最高議會于2014年12月修改法律，放棄國家不結(jié)盟地位。2016年6月，烏克蘭又將加入北約定為外交政策目標(biāo)。2019年，在波羅申科擔(dān)任總統(tǒng)期間，將“烏克蘭加入北約”寫入憲法。2020年，烏克蘭獲得了北約“增強伙伴國”地位。這些動作一步步觸及了俄羅斯的戰(zhàn)略底線。

　　2021年底，俄羅斯向北約開出一攬子有關(guān)俄羅斯安全保障的條件，要求北約以法律文書的形式明確承諾北約不會接受烏克蘭，遭到北約拒絕。然而，美國只是將烏克蘭視為圍堵俄羅斯、控制歐洲的棋子，并不會真正為其流一滴血。2月19日，在俄烏危機嚴(yán)重升級之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在“慕安會”上緊急呼吁，要求北約對于烏克蘭能否加入“給個準(zhǔn)信”。直到俄羅斯發(fā)動“特別軍事行動”后，澤連斯基向媒體痛訴，他“逐個向北約國家領(lǐng)導(dǎo)人打電話”，但結(jié)果是“我們只能孤軍奮戰(zhàn)捍衛(wèi)我們的領(lǐng)土”。

　　3月8日，北約秘書長斯托爾滕貝格仍在強調(diào)，“北約需要確保當(dāng)前的俄烏沖突不會升級，不會蔓延到烏克蘭之外地區(qū)”。對此，澤連斯基表示，他已經(jīng)“冷靜下來”，對加入北約一事“失去興趣”。

　　以入約為誘餌慫恿烏克蘭充當(dāng)對抗俄羅斯的“馬前卒”，又要將自己置身于俄烏沖突的安全線外，北約自私虛偽的本質(zhì)暴露無遺。

　　擔(dān)心引火燒身，拒絕烏多項援助請求

　　烏克蘭在軍事力量方面與俄羅斯存在巨大差距。戰(zhàn)斗開始后不久，烏克蘭就幾乎耗盡了所有的戰(zhàn)斗機，不得不向美國和北約求助，希望得到戰(zhàn)斗機援助。

　　烏克蘭空軍裝備的基本都是蘇聯(lián)解體后留下來的蘇式戰(zhàn)機，烏克蘭空軍飛行員能夠駕馭的也只有這類戰(zhàn)斗機。3月5日，美國表示將考慮由波蘭向烏克蘭提供蘇式戰(zhàn)斗機，美國則以向波蘭提供F-16戰(zhàn)斗機作為補償。一番權(quán)衡之后，波蘭于3月8日表示，可立即將所有米格-29戰(zhàn)機免費轉(zhuǎn)移至德國的拉姆施泰因美國空軍基地，交由美國處置。

　　然而，美國國防部發(fā)言人柯比表示，波蘭的提議“過于冒險”，因為“美國和北約試圖避免與俄羅斯發(fā)生直接沖突”。一番交涉無果后，美方?jīng)Q定徹底放棄向烏克蘭提供戰(zhàn)斗機。在這個過程中，美國要求波蘭單獨承擔(dān)遭受俄羅斯報復(fù)的危險，卻將自己妥妥地從任何風(fēng)險中摘出來。這樣的自私和算計，不僅令波蘭這個當(dāng)事國感到膽戰(zhàn)與心寒，也令外界不齒。

　　而且，俄烏沖突發(fā)生后，美國和北約雖然信誓旦旦為烏克蘭提供軍事援助，但也一再宣示不會派遣一兵一卒抵達烏克蘭，參與同俄羅斯的直接軍事對抗。烏克蘭提出在烏設(shè)立禁飛區(qū)的請求，也遭到無情的拒絕。美國白宮新聞秘書普薩基表示，“在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū)不是一個好主意”“拜登不想冒險讓美國與俄羅斯發(fā)生沖突”。

　　有意制造“長期戰(zhàn)爭”，處處考慮自身利益

　　在此次烏克蘭危機中，美國和西方對于建立烏克蘭流亡政府表現(xiàn)出異乎尋常的熱心。早在俄羅斯宣布承認頓涅茨克共和國和盧甘斯克共和國獨立的2月21日，美國就考慮將澤連斯基政府撤到烏克蘭距離波蘭邊界50英里的利沃夫。2月24日，俄羅斯發(fā)起“特別軍事行動”后，美國總統(tǒng)拜登和英國首相約翰遜隨即表示支持澤連斯基到波蘭組建“流亡政府”。

　　這種熱心背后，透露出美國企圖促成俄烏沖突長期化、對抗激烈化的險惡居心——果真如此，既可長期消耗俄羅斯的國力、軍力、財力，自己也能渾水摸魚、漁人得利。澤連斯基一旦流亡他國組建“流亡政府”，很快就會徹底成為美國手中的“玩偶”，美國則會擁有將沖突拖入長期化的著力點。但烏克蘭作為戰(zhàn)場、烏克蘭人民作為戰(zhàn)爭的承受者，將付出怎樣慘重的代價，這些虛偽的西方政客則不會顧及。從這一點上來說，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃批評“美國及其盟友對解決烏克蘭危機不感興趣”的言論，確實切中要害。

　　當(dāng)然，美國和西方在此次烏克蘭危機中所展現(xiàn)的虛偽遠不止這些。在其使出所謂“金融核彈”，將俄羅斯的一些重要銀行踢出環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會支付系統(tǒng)時，卻精確地避開了那些可能導(dǎo)致自身損失的俄羅斯銀行。在美國宣布禁止進口俄羅斯的石油、天然氣能源和相關(guān)產(chǎn)品并希望盟國跟進時，其真正的打算卻是利用危機推高油價，并擴大自己對歐洲的能源出口，從而大賺一筆。所謂的“道義”背后全是利益，美國“精致”的利己主義昭然若揭。

　　(作者單位：國防科技大學(xué)信息通信學(xué)院)