尹錫悅“龍山計(jì)劃”遭多方反對(duì) 超44萬(wàn)民眾請(qǐng)?jiān)盖嗤吲_(tái)

　　中新網(wǎng)首爾3月23日電 (劉旭 劉婧妮)截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日10時(shí)(北京時(shí)間9時(shí))，已有超過(guò)44萬(wàn)韓國(guó)民眾參與青瓦臺(tái)“國(guó)民請(qǐng)?jiān)浮?，反?duì)候任總統(tǒng)尹錫悅將總統(tǒng)辦公室遷至龍山。

　　據(jù)悉，本月20日，尹錫悅宣布將把位于青瓦臺(tái)的總統(tǒng)辦公室遷至位于首爾龍山區(qū)的國(guó)防部大樓，并在其上任首日，即5月10日對(duì)外開(kāi)放青瓦臺(tái)。據(jù)韓媒推測(cè)，此次總統(tǒng)辦公室搬遷預(yù)計(jì)將花費(fèi)496億韓元(約合人民幣2.60億元)。

　　中新網(wǎng)記者23日在青瓦臺(tái)官網(wǎng)國(guó)民請(qǐng)?jiān)疙?yè)面看到，反對(duì)尹錫悅總統(tǒng)辦公室遷址的請(qǐng)?jiān)副粴w為了“外交、統(tǒng)一與國(guó)防”領(lǐng)域。參與人數(shù)位于請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)第二位，僅次于要求徹查尹錫悅在2011年釜山儲(chǔ)蓄銀行貪污案中不實(shí)調(diào)查及其妻子金建希涉嫌操縱股價(jià)的民眾人數(shù)(47.4萬(wàn)名)。

　　在請(qǐng)?jiān)笗?shū)中，發(fā)起民眾寫(xiě)道，該決定不僅對(duì)國(guó)家安全造成了威脅，還將無(wú)端花費(fèi)數(shù)億韓元的人民血汗錢(qián)，是浪費(fèi)人民金錢(qián)、不為人民安全著想、并造成市民日常生活不便的“傲慢之舉”。參與請(qǐng)?jiān)该癖娤Ｍ嗤吲_(tái)和國(guó)會(huì)可以阻止尹錫悅實(shí)施該計(jì)劃。

　　民調(diào)方面，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓民調(diào)機(jī)構(gòu)Media Tomato當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，58.1%的受訪者反對(duì)尹錫悅將總統(tǒng)辦公室遷至龍山。韓網(wǎng)媒Media Herald調(diào)查結(jié)果也顯示，尹錫悅當(dāng)選一周后的支持率(49.2%)也比其剛當(dāng)選時(shí)(52.7%)下降了3.5個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)低于歷屆總統(tǒng)同時(shí)期支持率(李明博79.3%、樸槿惠64.4%、文在寅74.8%)。

　　除韓民眾外，韓政界也對(duì)該事提出了質(zhì)疑。韓青瓦臺(tái)與民溝通首秘樸洙賢當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日接受采訪時(shí)表示，此前青瓦臺(tái)并不知道總統(tǒng)辦公室搬遷計(jì)劃。雖然現(xiàn)政府對(duì)此并不持反對(duì)態(tài)度，但希望雙方能就可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行全面協(xié)調(diào)溝通。由于現(xiàn)任總統(tǒng)文在寅在5月10日新總統(tǒng)上任前仍擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)國(guó)家危機(jī)管理的軍隊(duì)最高統(tǒng)帥一職，文在寅對(duì)國(guó)安戒備態(tài)勢(shì)負(fù)有最終責(zé)任，總統(tǒng)辦公室搬遷極有可能導(dǎo)致國(guó)安空白等問(wèn)題的出現(xiàn)，雙方必須拿出相關(guān)解決方案。據(jù)悉，文在寅和尹錫悅原定于本月16日的會(huì)面計(jì)劃告吹后，雙方至今仍未重新安排會(huì)面日程。

　　韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官徐旭也于22日公開(kāi)表示，在不調(diào)研可行性情況下，候選總統(tǒng)過(guò)快安排搬遷會(huì)引發(fā)不少憂慮。執(zhí)政黨共同民主黨緊急對(duì)策委員長(zhǎng)尹昊重猛烈抨擊道，一個(gè)一線部隊(duì)的轉(zhuǎn)移也需要近數(shù)年的時(shí)間，在短短兩個(gè)月內(nèi)搬遷國(guó)防部是不可能的。

　　韓《中央日?qǐng)?bào)》稱，現(xiàn)政府的表態(tài)相當(dāng)于同時(shí)切斷了尹錫悅總統(tǒng)辦公室搬遷計(jì)劃所需要的“法律權(quán)限”和“資金來(lái)源”。尹錫悅方也對(duì)此做出強(qiáng)烈抗議，稱文在寅政府“露骨與新政府唱反調(diào)”“有違政治上的道義”。

　　此外，包括正義黨副代表樸仁淑在內(nèi)的相關(guān)人士擔(dān)心道，尹錫悅總統(tǒng)辦公室搬遷這一“1號(hào)決策”預(yù)告了其未來(lái)五年將以“不會(huì)變通，獨(dú)斷專行”的領(lǐng)導(dǎo)力運(yùn)營(yíng)國(guó)政。尹錫悅此次不僅沒(méi)有研究相關(guān)法規(guī)，而且在未與執(zhí)政黨進(jìn)行事前協(xié)商的情況下，強(qiáng)行推進(jìn)搬遷計(jì)劃是不知變通的行事方式，違背了其想要與民溝通的目的。

　　對(duì)此，有專家指出，尹錫悅最先做的事應(yīng)該是為其“光化門(mén)時(shí)代”的競(jìng)選承諾道歉，之后再考慮是否要遷址?！俄n民族日?qǐng)?bào)》則建議，尹錫悅目前最好的選擇是，上任后暫時(shí)留在青瓦臺(tái)，收集輿論及相關(guān)專家意見(jiàn)，拿出合理搬遷方案后再付諸實(shí)施。否則，在上任前就忽略人民意志的尹錫悅將在執(zhí)政過(guò)程中“逆公眾情緒之風(fēng)而行”。(完)