島內(nèi)學(xué)界質(zhì)疑NCC“讓子彈飛” 刻意放任《鏡電視》內(nèi)斗

臺灣《鏡電視》近來三度撤換董事長，內(nèi)部人事斗爭，引發(fā)外界高度關(guān)注。（臺灣《中時電子報》資料照）

剛通過臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）核準(zhǔn)新設(shè)立的臺灣《鏡電視》，近來三度撤換董事長，內(nèi)部人事斗爭，引發(fā)外界高度關(guān)注。對此，臺灣中國文化大學(xué)廣告系系主任鈕則勛表示，猶記NCC之前在審理《鏡電視》新聞臺申請時的嚴(yán)格態(tài)度，甚至也做成12項負(fù)擔(dān)、14項保留許可廢止權(quán)，以及16項行政指導(dǎo)，來進(jìn)行規(guī)范，看得出NCC欲藉以強(qiáng)化主管機(jī)關(guān)監(jiān)理權(quán)威的企圖心。

但現(xiàn)今《鏡電視》還未開臺卻扯出諸多爭議，鈕則勛認(rèn)為，NCC卻說是公司治理范疇，前后態(tài)度落差甚大，不只會被質(zhì)疑監(jiān)理虎頭蛇尾，也會讓人覺得NCC似乎有“讓子彈飛”的消極心態(tài)，刻意放任《鏡電視》的斗爭，讓其自然發(fā)展。

鈕則勛指出，畢竟《鏡電視》作為島內(nèi)近十年來，唯一申請通過的電視新聞臺，外界勢必關(guān)注，若此風(fēng)暴愈滾愈大，NCC仍然作壁上觀，任由事態(tài)發(fā)展，賠掉的不只會是NCC作為監(jiān)理單位的權(quán)威、形象及公信力，還有鏡電視新聞臺員工作為專業(yè)新聞工作者的權(quán)益。

臺灣藝術(shù)大學(xué)廣電系教授賴祥蔚表示，NCC在此案的立場，引起外界高度關(guān)注是不是有雙重標(biāo)準(zhǔn)，尤其針對董事會風(fēng)暴，NCC說這是公司治理，由臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)部門商業(yè)辦理，相較于過去對其他電視臺的從嚴(yán)審查，難免讓人好奇標(biāo)準(zhǔn)何在？在審查效率上，是不是對《鏡電視》也特別給予“禮遇通關(guān)”？

賴祥蔚指出，凡此種種，臺當(dāng)局主管機(jī)關(guān)或許有一套可以說服外界的標(biāo)準(zhǔn)與說法，建議應(yīng)該清楚說明，以免引起不必要的誤會，讓外界還以為主管機(jī)關(guān)真的有護(hù)航特定媒體，千萬不要造成媒體、產(chǎn)業(yè)、主管機(jī)關(guān)三輸?shù)木置?/p>

賴祥蔚強(qiáng)調(diào)，《鏡電視》人事案所延伸的風(fēng)暴，現(xiàn)在攸關(guān)旗下400多位員工的生計，希望主管機(jī)關(guān)能本于產(chǎn)業(yè)健全發(fā)展以及保障員工權(quán)益的角度，妥善處理。

來源：臺灣《中時電子報》