美國(guó)是烏克蘭問題的旁觀者嗎？

　　中新社北京3月6日電 題：美國(guó)是烏克蘭問題的旁觀者嗎?

　　作者 蘇婧欣 吳旭

　　近日，美方一再散布虛假信息，借烏克蘭問題對(duì)中國(guó)進(jìn)行污蔑抹黑。這種做法也遭到中國(guó)外交部駁斥。當(dāng)前狀況下，美國(guó)這種不反思自身錯(cuò)誤，反而試圖嫁禍他國(guó)的做法只會(huì)導(dǎo)致局面更加復(fù)雜。

　　美國(guó)是無(wú)辜的旁觀者嗎?

　　美國(guó)著名國(guó)際問題專家托馬斯·弗里德曼2月21日在《紐約時(shí)報(bào)》曾發(fā)表文章指出，在這場(chǎng)烏克蘭危機(jī)中，美國(guó)和北約并非無(wú)辜的旁觀者。弗里德曼認(rèn)為，美國(guó)關(guān)于北約擴(kuò)張的決策給烏克蘭危機(jī)這場(chǎng)沖突大火“添了一塊巨大的木頭”。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，由美國(guó)主導(dǎo)的北約并未退出歷史舞臺(tái)，且不斷向東擴(kuò)張。俄羅斯方面曾多次公開譴責(zé)北約，聲稱“北約欺騙了俄羅斯”。

　　“我認(rèn)為這(指北約擴(kuò)張)是一場(chǎng)新冷戰(zhàn)的開端，俄羅斯將慢慢作出相當(dāng)不利的反應(yīng)，這將影響他們的政策?！备ダ锏侣谖恼轮性绹?guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南的話說(shuō)。喬治·凱南早在20世紀(jì)90年代曾對(duì)美國(guó)政府提出忠告，指出北約針對(duì)俄羅斯的持續(xù)擴(kuò)張將是美國(guó)政策中最致命的錯(cuò)誤。

　　前尼加拉瓜駐西班牙大使安古斯托·薩莫拉爾2月28日在西班牙《公眾》日?qǐng)?bào)發(fā)表的文章中也指出，美國(guó)深知單打獨(dú)斗是不行的，所以急于招募那些愿意拿出部分預(yù)算來(lái)彌補(bǔ)美國(guó)劣勢(shì)且可以在對(duì)付俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)中充當(dāng)炮灰的國(guó)家。

　　文章直言，這可以解釋為何美國(guó)拒絕與俄羅斯談判安全問題，因?yàn)閱栴}不是烏克蘭的獨(dú)立和主權(quán)，而是將烏克蘭作為陷阱，以便歐洲盲目地集體承擔(dān)美國(guó)大西洋側(cè)翼的角色。

　　借危機(jī)漁利美國(guó)或成“贏家”?

　　俄烏沖突發(fā)生之后，美國(guó)雖然聲稱致力于危機(jī)的和平解決，卻始終沒有在俄烏談判上釋放積極、明確的信號(hào)。在俄烏談判準(zhǔn)備階段，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯還曾以戰(zhàn)火未停、不具備條件等為由稱“這不是進(jìn)行真正外交對(duì)話的條件”。

　　美國(guó)前國(guó)會(huì)眾議員圖爾西·加巴德在接受福克斯新聞采訪時(shí)表示，美國(guó)只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以阻止俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但他們偏不這樣做。她指出，美國(guó)的“軍工復(fù)合體”將因戰(zhàn)爭(zhēng)賺得盆滿缽滿。據(jù)報(bào)道，1月底，美國(guó)軍工企業(yè)雷神公司及洛克希德·馬丁公司高層在投資人會(huì)議上還曾表示，烏克蘭等地的緊張局勢(shì)將有利于軍工企業(yè)的銷售業(yè)績(jī)。

　　拉美社2月26日發(fā)表的題為《誰(shuí)將從烏克蘭危機(jī)中受益?》的文章強(qiáng)調(diào)，來(lái)自美國(guó)的跨國(guó)石油和天然氣公司或?qū)臑蹩颂m危機(jī)中牟利。

　　文章指出，美國(guó)作為世界上最大的天然氣生產(chǎn)國(guó)，越來(lái)越多地將歐洲國(guó)家視為客戶。但“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目對(duì)這些公司的銷售構(gòu)成威脅。一旦“北溪-2”投入運(yùn)營(yíng)，其運(yùn)輸量將是目前流向歐洲的俄羅斯天然氣量的兩倍多。因此美國(guó)必須不惜一切代價(jià)停止這項(xiàng)巨大的工程。

　　文章認(rèn)為，現(xiàn)在歐洲的能源安全因?yàn)槎砹_斯的“特別軍事行動(dòng)”而面臨風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)的能源企業(yè)可借此獲得歐洲市場(chǎng)更大的市場(chǎng)份額。更多的美國(guó)船只將起航前往歐洲港口運(yùn)送液化天然氣，并滿載利潤(rùn)而歸。

　　冷戰(zhàn)思維能解決問題嗎?

　　事實(shí)上，美國(guó)從來(lái)都不是烏克蘭問題的旁觀者，美方近日散布謠言的行為更是有意推卸自身責(zé)任、轉(zhuǎn)移視線。

　　“美國(guó)聲稱推動(dòng)北約東擴(kuò)是為了維護(hù)和平，美國(guó)做到了嗎?美國(guó)聲稱要防止歐洲發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)做到了嗎?美國(guó)聲稱致力于危機(jī)的和平解決，除了提供軍事援助、加大軍力威懾之外，美國(guó)做了哪些有利于和平的事呢?”面對(duì)美方在烏克蘭問題上對(duì)中國(guó)的無(wú)理指責(zé)，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌發(fā)出了三連問。

　　早前，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格就曾在《華盛頓郵報(bào)》刊文指出，如果烏克蘭要生存與發(fā)展，不應(yīng)該在西方與東方間抉擇、不應(yīng)該成為一方反對(duì)另一方的“前哨”，而應(yīng)該成為連接兩方的“橋梁”。

　　中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍此次在聯(lián)合國(guó)大會(huì)就烏克蘭局勢(shì)舉行的緊急特別會(huì)議上發(fā)言時(shí)也強(qiáng)調(diào)，冷戰(zhàn)早已結(jié)束，基于集團(tuán)對(duì)抗的冷戰(zhàn)思維應(yīng)當(dāng)摒棄，挑起新的冷戰(zhàn)更是有百害而無(wú)一利。當(dāng)務(wù)之急是有關(guān)各方保持必要克制，防止局勢(shì)進(jìn)一步惡化，加大推動(dòng)政治解決的外交努力。

　　如何和平解決烏克蘭危機(jī)，顯然不只是俄烏雙方在談判桌上的事情。各方都需要摒棄冷戰(zhàn)思維，摒棄以損害他國(guó)安全為代價(jià)維護(hù)自身安全的邏輯，摒棄以擴(kuò)張軍事集團(tuán)謀求地區(qū)安全的作法，才能更好推動(dòng)烏克蘭問題的解決。