俄烏大戰(zhàn)一觸即發(fā)？美國(guó)拱火俄羅斯窩火，烏克蘭惱火！

　　中新網(wǎng)1月24日電 (記者 孟湘君)在俄羅斯與美、歐、北約三輪談判不歡而散后，美國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)俄攻勢(shì)。這幾天，美國(guó)一系列“拱火”操作，令俄烏邊境本已劍拔弩張的局勢(shì)緊張程度再升級(jí)。

　　難道，俄烏真到了“大戰(zhàn)”一觸即發(fā)的邊緣嗎?　　

　　【美國(guó)“拱火”：撤人、軍援、發(fā)通告】

　　“大使館在俄協(xié)助美國(guó)公民的能力有限”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布通告稱(chēng)，建議不要赴俄旅行，因?yàn)槊绹?guó)公民可能受到俄安全官員“騷擾”，及面臨當(dāng)?shù)胤傻摹叭我鈭?zhí)行”。

　　就連發(fā)通告也不忘抹黑俄羅斯一把。美方特別聲稱(chēng)，由于俄軍集結(jié)并展開(kāi)軍事演習(xí)，勸阻美公民不要前往俄烏邊境。

　　美國(guó)務(wù)院還下令允許美駐烏使館外交官家屬、非核心雇員離開(kāi)烏克蘭，并敦促在烏美國(guó)公民考慮乘商業(yè)航班離境。

　　上海大學(xué)特聘教授江時(shí)學(xué)對(duì)中新網(wǎng)記者指出，根據(jù)美國(guó)的以往做法，撤離外交官家屬和工作人員這一動(dòng)作意味著，美國(guó)認(rèn)為，俄烏邊境形勢(shì)的確緊張。

　　另一方面，基輔稱(chēng)，已先后收到美國(guó)兩批軍援。包括“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈系統(tǒng)、180枚導(dǎo)彈和前線(xiàn)彈藥在內(nèi)，至少170噸“致命武器”，已源源不斷送入烏克蘭。

　　【俄羅斯“窩火”：無(wú)意攻烏，但北約威脅俄安全】

　　對(duì)于美國(guó)的舉動(dòng)，俄羅斯一直很窩火。

　　俄近來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，無(wú)意攻打?yàn)蹩颂m。增兵是因?yàn)?，北約的活動(dòng)威脅到了俄邊境安全。俄外交部指出，白宮及盟友發(fā)動(dòng)了一波“有毒的宣傳戰(zhàn)”，將俄塑造成“侵略者、歐洲文明的敵人”。

　　24日，俄駐英國(guó)大使館指出，英國(guó)不僅追隨美國(guó)向?yàn)豕┪?，更鼓?dòng)基輔破壞在烏東部停火的明斯克協(xié)議。

　　英國(guó)當(dāng)局的套路是“每天都指責(zé)俄準(zhǔn)備‘馬上’入侵烏克蘭，以此虛構(gòu)‘理由’試圖扮演‘自由世界’意識(shí)形態(tài)領(lǐng)袖的角色，保護(hù)自己免受‘獨(dú)裁者’侵害”，俄方指出?！　?/p>

　　【烏克蘭“惱火”：誰(shuí)來(lái)保證我的安全?】

　　作為蘇聯(lián)時(shí)期僅次于俄羅斯的第二大加盟共和國(guó)，重工業(yè)和海軍航母建設(shè)基地，蘇聯(lián)解體后，烏克蘭不可避免地成為“兵家必爭(zhēng)之地”。

　　30年來(lái)，北約成員國(guó)不斷增加，擠壓俄戰(zhàn)略空間。普京曾多次要求北約，停止吸納烏克蘭這樣的前蘇聯(lián)國(guó)家。

　　江時(shí)學(xué)分析，一方面，北約東擴(kuò)已到了危害俄安全的地步。如果北約不對(duì)俄承諾不吸納烏克蘭和格魯吉亞，俄方必然會(huì)做出反應(yīng)。需要判斷的是，俄會(huì)做出什么樣的、多大規(guī)模的軍事反應(yīng)。

　　另一方面，就目前形勢(shì)而言，北約不急于要吸納烏克蘭。西方這邊，主要擔(dān)心“克里米亞危機(jī)”再現(xiàn)，即擔(dān)心烏東部地區(qū)的歸屬。其實(shí)，對(duì)于烏克蘭這樣的國(guó)家，最佳的外交選擇是保持中立。

　　17日，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格表態(tài)稱(chēng)，北約“永不會(huì)同意”從1997年后加入北約國(guó)家撤軍的俄方提議。

　　兩天后，美總統(tǒng)拜登則說(shuō)，如果俄僅對(duì)烏小規(guī)?！叭肭帧保绹?guó)反應(yīng)會(huì)比“全面入侵”來(lái)得輕。此言一出，烏總統(tǒng)澤連斯基立即激烈抗議，拜登不得不改口稱(chēng)，假設(shè)俄動(dòng)武，“美國(guó)會(huì)讓莫斯科付出慘重代價(jià)”。

　　孰輕孰重，一目了然。

　　【誰(shuí)在“玩火”?戰(zhàn)爭(zhēng)真會(huì)到來(lái)嗎?】

　　不過(guò)，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》認(rèn)為，俄10萬(wàn)大軍駐守烏克蘭邊境，已具備長(zhǎng)驅(qū)直入的條件。一旦俄付諸行動(dòng)，北約是否有效反應(yīng)，將決定其戰(zhàn)略信譽(yù)。

　　拜登政府已公開(kāi)表示不會(huì)派兵協(xié)防，因此俄即使攻烏，頂多會(huì)遭受更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁。

　　烏克蘭則不然。江時(shí)學(xué)對(duì)中新網(wǎng)記者指出，假設(shè)俄真對(duì)烏“動(dòng)手”，或有幾種后果：

　　一是烏克蘭進(jìn)一步衰落;

　　二是俄羅斯與西方關(guān)系進(jìn)一步惡化;

　　三是西方的制裁將使俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步遭遇困難;

　　四是對(duì)地區(qū)局勢(shì)的和平產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　從總體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是“詐唬”還是真槍實(shí)彈，美俄可能都只是為了下一步的戰(zhàn)略騰挪做準(zhǔn)備。觀察人士認(rèn)為，美國(guó)、北約仍在“虛張聲勢(shì)”，通過(guò)“極限施壓”逼俄有所動(dòng)作。

　　最膽戰(zhàn)心驚的，還要數(shù)烏克蘭這樣的小國(guó)。畢竟，一些“前車(chē)之鑒”還未走遠(yuǎn)。