中評(píng)關(guān)注：藍(lán)軍連6敗　朱立倫何以進(jìn)退失據(jù)

朱立倫。(中評(píng)社　資料照)

星島環(huán)球網(wǎng)消息：中評(píng)社臺(tái)北1月10日電(記者　楊騰凱)臺(tái)中市第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選、臺(tái)北市第五選區(qū)“立委”林昶佐罷免案，中國(guó)國(guó)民黨落得“雙殺”，林昶佐罷免案在國(guó)民黨“冷處理”下失敗，就連地方組織戰(zhàn)力理應(yīng)最雄厚的顏寬恒，也敗給空降的民進(jìn)黨林靜儀，倘若加上先前四大公投被完封全敗的狀況，國(guó)民黨主席朱立倫已經(jīng)連吞6敗，問(wèn)題又出在哪里?

若把時(shí)間倒退回到朱立倫去年參選黨主席期間，當(dāng)時(shí)他挑戰(zhàn)“少主”江啟臣，一度質(zhì)疑起年少且經(jīng)歷較淺的江啟臣“領(lǐng)導(dǎo)力”不足，而今擔(dān)起國(guó)民黨重責(zé)的朱立倫不僅當(dāng)過(guò)“行政院副院長(zhǎng)”、桃園縣長(zhǎng)、新北市長(zhǎng)，從“中央”到地方都磨練過(guò)，帳面上看來(lái)朱立倫“領(lǐng)導(dǎo)力”或許不是問(wèn)題，但面對(duì)國(guó)民黨連吞6敗，朱立倫“決策力”的問(wèn)題或許已漸漸浮上臺(tái)面。畢竟從公投遭完封，到昨日結(jié)束的補(bǔ)選跟罷免，朱立倫決策力已成為質(zhì)疑焦點(diǎn)。

首先在公投方面，國(guó)民黨領(lǐng)銜提出“反萊豬”、“公投綁大選”兩案，前者是食品安全，后者是民主伸張，理論上這兩案最沒(méi)有意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)議，但是國(guó)民黨后來(lái)竟喊出“4個(gè)都同意”，連帶將“重啟核四”、“珍愛(ài)藻礁”兩案的成敗也綁在自己身上，偏偏核四地址就位于新北，核四若重啟，國(guó)民黨最大諸侯新北市長(zhǎng)侯友宜無(wú)疑將十分尷尬。

當(dāng)時(shí)侯友宜未挺黨中央的“4個(gè)都同意”或許還有其他考量，但卡在核四這一案，國(guó)民黨基本上就先把侯友宜往外推了半步，進(jìn)而衍生出國(guó)民黨不團(tuán)結(jié)的形象。倘若朱立倫當(dāng)初聚焦于自家人領(lǐng)銜的兩案，集中資源推動(dòng)，也讓黨內(nèi)大諸侯保留一點(diǎn)周旋空間，最后或許不至于四案全敗，從公投的表現(xiàn)看來(lái)，當(dāng)時(shí)朱立倫在決策上或許有點(diǎn)“沖過(guò)頭”。

而此次面對(duì)顏寬恒補(bǔ)選與林昶佐罷免，朱立倫在這兩案當(dāng)中可謂身影薄弱，使力相當(dāng)有限，然而顏家畢竟在地耕耘多年，選戰(zhàn)策略上若有自己的考量，婉謝朱立倫與國(guó)民黨中央的介入，自然另當(dāng)別論?？墒橇株谱袅T免案同意票5萬(wàn)4813張、不同意票4萬(wàn)3340張，同意票距離罷免門(mén)檻僅3943張，倘若朱立倫早點(diǎn)出手整合，或是加把勁投入資源，最后結(jié)果實(shí)在很難說(shuō)，從這次罷昶案來(lái)看，朱立倫很明顯“退過(guò)頭”了。

眼見(jiàn)民進(jìn)黨明明掉了很多槍在地上，包括一度將總預(yù)算案徑付二讀，或是有意“英人設(shè)市”倉(cāng)促將新竹縣市合并升格，一黨獨(dú)大之下連“姿勢(shì)”都沒(méi)在管，反觀朱立倫卻從“沖過(guò)頭”到“退過(guò)頭”，放著槍炮彈藥不用，如果9日落幕的兩場(chǎng)選舉也是經(jīng)過(guò)“精算”得來(lái)的結(jié)果，那從結(jié)果看來(lái)，這只算盤(pán)恐怕徹底打歪了。