越級通報羅生門有冤情？廖俊智：該員向上通報沒做錯

臺“中研院院長”廖俊智。記者邱宜君／攝影

臺“中研院”基因體研究中心P3實驗室前助理驚傳染疫，12月1日退休的技師詹家琮今透過視訊回覆“立委”詢問越級通報及職場霸凌事件時，先是言詞反覆，后定調(diào)“有越級通報”，這卻與“院長”廖俊智報告內(nèi)容不合。廖俊智事后受訪指出當中諸多疑點，包括事發(fā)當時，兩位單位主管都“找不到人”，該員選擇直接往上通報，“并沒有做錯”，且該員向上通報之后，也有再告知兩位單位主管。

廖俊智今出席社會福利及衛(wèi)生環(huán)境委員會項目報告，書面報告中提到，第一次咬傷事件發(fā)生時，個案向?qū)嶒炇邑撠?zé)人通報，負責(zé)人判斷該事件屬低風(fēng)險事件，但未向基因體中心主管或生安會通報，僅叮囑個案進行自主健康監(jiān)測。

然而，事發(fā)當時的實驗室負責(zé)人詹家琮透過視訊回應(yīng)“立委”時卻先是說沒有越級通報，后又要求更正說，該員確實有越級報告，做錯了這件事，受到上級指責(zé)，不該被定義為職場霸凌。

廖俊智在會議中場休息時接受媒體聯(lián)訪時解釋，該員10月中旬初次遭鼠咬時，要通報實驗室兩位負責(zé)人，包括一位女性負責(zé)人以及詹家琮，但當時都找不到人。該員只好向上一級，直接找生物安全官通報，他也認為這并沒有錯，畢竟發(fā)生了這樣的事，當然要趕快通報。

不過，另一疑點是生安官后來卻說，不記得該員有來通報，廖俊智說，這需要在調(diào)查。

廖俊智也厘清說，之后該員也找到兩位負責(zé)人，向他們通報，等于是有越級上報，但也有單位主管報告，并非跳過直屬主管、僅越級上報。后經(jīng)直屬主管評估，認為該事件屬低風(fēng)險事件，主管就未向基因體中心主管或生安會通報，僅叮囑個案進行自主健康監(jiān)測。

沒有做錯事卻被指責(zé)，是不是有點冤枉？P3實驗室負責(zé)人，竟然會找不到人，是可以允許的嗎？廖俊智說，指責(zé)的語言是什么、找不到人是找多久，這些都需要厘清，“我們不希望傷害任何人。”