中新網(wǎng)評(píng)：為什么他們都給“美式民主”打差評(píng)？

　　中新網(wǎng)北京12月9日電 題：為什么他們都給“美式民主”打差評(píng)?

　　作者 陳想

　　本想借“民主峰會(huì)”鞏固山頭，不料反遭國(guó)際社會(huì)“大起底”。美國(guó)這場(chǎng)打著民主旗號(hào)的霸凌大戲，似乎有點(diǎn)南轅北轍。

　　按照劇本，12月9日這場(chǎng)“民主峰會(huì)”上，“帶頭大哥”美國(guó)和一干小弟彈冠相慶，給“不順眼國(guó)家”貼上“民主對(duì)立面”的標(biāo)簽，進(jìn)行孤立和打壓。

　　事實(shí)上，“民主峰會(huì)”前夕，國(guó)際輿論風(fēng)向發(fā)生了出人意料的逆轉(zhuǎn)，一波波關(guān)于美式民主的負(fù)面材料涌現(xiàn)、集納、傳播，將所謂“民主優(yōu)等生”的“內(nèi)在”暴露在陽(yáng)光之下。

　　中國(guó)推出《美國(guó)民主情況》、《十問(wèn)美國(guó)民主》等報(bào)告，細(xì)數(shù)美國(guó)民主“異化”事實(shí)，抨擊美國(guó)假借民主名義維護(hù)霸權(quán)地位、制造分裂對(duì)立。

　　俄羅斯指出，美國(guó)等國(guó)“在言論自由、選舉制度、腐敗和人權(quán)方面就有頑固問(wèn)題”，企圖借“民主峰會(huì)”再次分裂國(guó)際社會(huì)，將世界分成“自己的”和“異己的”，建立“又一個(gè)親西方聯(lián)盟”。

　　中俄眼里的美國(guó)民主印象，不僅得到了其他國(guó)家的認(rèn)同，也得到了國(guó)際民調(diào)機(jī)構(gòu)的佐證。

　　總部位于斯德哥爾摩的國(guó)際民主與選舉援助研究所，前不久發(fā)布了全球民主狀況年度報(bào)告，首次將美國(guó)列為“民主倒退國(guó)家”。報(bào)告指出，“美國(guó)作為全球民主的堡壘，其本身卻成為威權(quán)主義傾向的受害者，并在民主程度上倒退了許多步”。諷刺的是，“對(duì)抗威權(quán)主義”正是此次“民主峰會(huì)”確定的三大議題之一，美國(guó)屆時(shí)會(huì)有勇氣拿自己開(kāi)刀嗎?

　　今年上半年，丹麥智庫(kù)發(fā)布的一項(xiàng)全球民調(diào)顯示，來(lái)自53個(gè)國(guó)家和地區(qū)的近5萬(wàn)名世界各地的調(diào)查對(duì)象中，近44%的調(diào)研對(duì)象擔(dān)心美國(guó)會(huì)危及到他們所在國(guó)家的民主。不少調(diào)查對(duì)象來(lái)自美國(guó)“民主峰會(huì)”的受邀國(guó)。

　　美國(guó)國(guó)內(nèi)民主弊端多多，國(guó)際事務(wù)上也給其他國(guó)家?guī)シN種脅迫，這正是世界公認(rèn)的美國(guó)民主“并不民主”的兩方面表現(xiàn)。

　　美國(guó)的民主好不好，更應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)美國(guó)的民眾怎么說(shuō)。

　　美國(guó)民主監(jiān)督機(jī)構(gòu)“自由之家”，今年在民主狀況排行榜上把美國(guó)排在智利、哥斯達(dá)黎加、阿根廷和蒙古國(guó)等國(guó)之后。

　　皮尤研究中心報(bào)告顯示，絕大多數(shù)美國(guó)人對(duì)自己國(guó)家的政治制度深感失望。只有17%的人認(rèn)為美國(guó)的民主值得效仿，而23%的人認(rèn)為美國(guó)的民主從來(lái)不是什么好例子。

　　哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院近日發(fā)布的調(diào)查顯示，超過(guò)一半的18至29歲年輕人認(rèn)為美國(guó)民主是“失敗的”或“陷入困境”。

　　美國(guó)政客對(duì)“美式民主”的自我感覺(jué)好到爆棚，而美國(guó)民眾對(duì)“美式民主”的感同身受卻跌到冰點(diǎn)。同一個(gè)美國(guó)，如此割裂的觀感，堪稱魔幻，折射出“美式民主”真正病得不輕。

　　“美式民主”在國(guó)際社會(huì)和本國(guó)國(guó)內(nèi)遭遇如此多“差評(píng)”，也讓人十分困惑：一個(gè)民主聲譽(yù)如此慘淡的國(guó)家，怎么配當(dāng)“民主峰會(huì)”的話事人?與這樣的“民主代言人”捆綁在一起，參會(huì)國(guó)家不覺(jué)得有失格調(diào)嗎?所謂“民主峰會(huì)”，到底是一場(chǎng)捍衛(wèi)民主的大會(huì)，還是一場(chǎng)民主“比慘大會(huì)”?

　　與其執(zhí)念于將世界人為劃分出“民主”與“非民主”的陣營(yíng)，不如先解決好本國(guó)政客和民眾之間橫亙著的“民主障礙”。如果總把民主當(dāng)作國(guó)內(nèi)或國(guó)際上政治操弄的工具，就會(huì)看不到民主的爛根之處，“全球民主的堡壘”走向反面，那才是人類文明的悲哀。