游客與11只老虎對(duì)峙未受傷，動(dòng)物園有心了

　　▲目擊者發(fā)布的視頻顯示，擅自下車(chē)的游客與白虎對(duì)峙。圖/目擊者發(fā)布的短視頻截圖

　　近日，在北京野生動(dòng)物園自駕游覽區(qū)，一名游客違規(guī)下車(chē)，非法闖入白虎展區(qū)，與11只白虎對(duì)峙，過(guò)程中還不斷用語(yǔ)言、動(dòng)作挑釁動(dòng)物。

　　新聞報(bào)道中，人與老虎對(duì)峙的新聞畫(huà)面非常駭人，但所幸的是該名游客并未受傷。

　　據(jù)平安北京大興官方微博通報(bào)，該名游客在北京野生動(dòng)物園內(nèi)違反游園規(guī)定，自行下車(chē)擅闖白虎展區(qū)，嚴(yán)重?cái)_亂公眾場(chǎng)所秩序，已被依法刑事拘留。

　　與11只老虎對(duì)峙，還不斷挑釁，游客最終毫發(fā)無(wú)傷，這也讓不少網(wǎng)友好奇背后的原因。

▲北京野生動(dòng)物園自駕游覽區(qū)白虎展區(qū)的電草。圖/北京野生動(dòng)物園VR全景截圖

　　動(dòng)物園區(qū)，游客是最大的變量

　　據(jù)媒體報(bào)道，在該名游客跳入展區(qū)隔離溝后，工作人員見(jiàn)狀一邊喊話要求闖入者不要亂動(dòng)，一邊向動(dòng)物投喂食物，以分散其注意力，并迅速將突發(fā)情況向上級(jí)匯報(bào)。在施救過(guò)程中，該闖入者始終未聽(tīng)從工作人員的施救口令，從隔離溝底爬向展區(qū)內(nèi)側(cè)，與在展區(qū)內(nèi)的11只白虎發(fā)生對(duì)峙，不斷用語(yǔ)言、動(dòng)作挑釁動(dòng)物。

　　因?yàn)檎箙^(qū)內(nèi)有多重安全防護(hù)設(shè)施設(shè)備，其中一道隱蔽式裝置起到了關(guān)鍵的防護(hù)作用，使闖入者與動(dòng)物之間始終沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性接觸。

　　從專(zhuān)家的解釋來(lái)看，這道隱蔽式裝置正是電草。這些電草不遮擋游客視線，從游客視角幾乎是看不見(jiàn)的，卻可以起到有效隔絕的作用。

　　如果說(shuō)隔離溝是第一道保護(hù)“闖入者”的屏障，但在涉事游客爬過(guò)第一道“保命”隔離溝后，膽大包天，又在展區(qū)內(nèi)“挑釁”白虎，展區(qū)內(nèi)的“電草”是第二道屏障，在關(guān)鍵時(shí)刻救了他一命。

　　動(dòng)物園相當(dāng)于是在城市空間里制造了一個(gè)自然世界，這是兩個(gè)規(guī)則決然不同的場(chǎng)域，規(guī)則錯(cuò)位本身就蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)。

　　但從社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)說(shuō)，人類(lèi)親近野生動(dòng)物的需求始終是存在的，并且在動(dòng)物園越來(lái)越強(qiáng)化“近距離接觸”體驗(yàn)的背景下，動(dòng)物園的安全防護(hù)措施就格外重要。

　　但近距離接觸動(dòng)物，游客反而是個(gè)“最大變量”。游客的舉動(dòng)很難預(yù)料，比如該游客為何下車(chē)挑釁老虎，至今尚無(wú)明確說(shuō)法。而2016年震驚輿論的八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件，也是源起于游客未遵從指示、擅自下車(chē);2017年寧波雅戈?duì)杽?dòng)物園也曾發(fā)生游客因?yàn)樘悠倍肜匣⑸⒎艆^(qū)，最終被老虎襲擊身亡的事件。

　　這些事件游客固然有責(zé)任，但動(dòng)物園需要在防護(hù)措施中考慮到這些“不確定的變量”帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)，完善防護(hù)措施，為潛在的“萬(wàn)一”留下充分的應(yīng)急空間，盡可能做到萬(wàn)無(wú)一失。

　　北京野生動(dòng)物園的防護(hù)措施堪稱(chēng)一個(gè)教科書(shū)式。除了隔離溝，還有隱蔽式裝置，正是這一道又一道的防護(hù)措施保護(hù)了新聞中這位“膽大包天”的游客的安全。

　　此外，動(dòng)物園不止依賴(lài)已有的安全措施，動(dòng)物園面對(duì)突發(fā)情況也有應(yīng)急預(yù)案，意外發(fā)生后，先后采取食物引誘、投擲鞭炮等方式將動(dòng)物從展區(qū)內(nèi)驅(qū)離。

　　可以說(shuō)，北京野生動(dòng)物園這次防護(hù)措施和應(yīng)急管理比較到位。挑釁老虎的畫(huà)面固然很有視覺(jué)沖擊力，但游客最終毫發(fā)無(wú)傷不能全然歸咎于“命大”，是這些看不見(jiàn)的、細(xì)密的防護(hù)措施救了他一命。

▲事發(fā)地位于自駕線路初段。圖/北京野生動(dòng)物園導(dǎo)覽圖截圖

　　游客“沉浸式”游覽需求下，動(dòng)物園更應(yīng)注重安全防范

　　而該事件也給其他動(dòng)物園提了醒，如今動(dòng)物園越來(lái)越注重游客“沉浸式”游覽，但不能只注重“沉浸式“，而忽略背后的安全保護(hù)。面對(duì)游客這個(gè)最大的變量，動(dòng)物園園區(qū)內(nèi)各種突發(fā)意外可能層出不窮，理當(dāng)做好充分的應(yīng)急預(yù)案。

　　當(dāng)然，對(duì)于游客來(lái)說(shuō)，防護(hù)措施到位也絕不是任性的理由。野生動(dòng)物對(duì)人類(lèi)安全來(lái)說(shuō)終究是種威脅，而人類(lèi)不當(dāng)?shù)男袨閷?duì)野生動(dòng)物也是傷害。不打擾，保持距離與尊重，才是人與野生動(dòng)物相處最合適的方式。

　　此外，動(dòng)物園終究是嵌在人類(lèi)社會(huì)之內(nèi)的一個(gè)“異質(zhì)空間”，除了日常的游園安全，動(dòng)物園也當(dāng)想方設(shè)法防止野生動(dòng)物對(duì)人類(lèi)生存空間的沖擊。

　　今年發(fā)生的杭州豹子出逃事件就足以成為一個(gè)警示，因?yàn)楣芾硎韬?，最終耗費(fèi)了巨大的社會(huì)成本去彌補(bǔ)。這方面的防護(hù)措施和機(jī)制應(yīng)理順，同樣需要?jiǎng)游飯@警惕。

　　可以看到，動(dòng)物園的觀賞模式始終在創(chuàng)新，動(dòng)物園作為一種有特異性的公共空間，在發(fā)展的過(guò)程中也在不斷形成獨(dú)特的秩序與規(guī)則。

　　而這些獨(dú)特的秩序與規(guī)則的，動(dòng)物園方面也不能全然地、放心地依靠所有游客“自覺(jué)自發(fā)”。身為管理者，還是要替這些“意外”多想一步。多做一點(diǎn)，多一道保護(hù)屏障，就能多“救下”一條鮮活的生命。

　　特約撰稿人丨江城(媒體人)

　　編輯丨丁慧

　　實(shí)習(xí)生丨黎志棟

　　校對(duì)丨吳興發(fā)