阿富汗戰(zhàn)爭20年，美國究竟為何而戰(zhàn)？又在為誰而戰(zhàn)？

　　在阿富汗 他只因打個水 便被美軍擊中

　　這起悲劇發(fā)生在當?shù)貢r間8月26日，當時正在倉皇撤退的美軍，在喀布爾機場外遭到極端組織分支呼羅珊的自殺式襲擊，造成13名美國海軍陸戰(zhàn)隊人員死亡。

　　第二天，美軍隨即展開所謂的報復行動，動用無人機空襲了位于喀布爾機場西北部的一所房子。美軍宣稱這次襲擊目標是即將發(fā)起另一次汽車炸彈襲擊的呼羅珊恐怖分子。

　　不過隨后公布的監(jiān)控錄像顯示，這只是一所普通的民房，43歲的扎馬力因為家里斷水，想從辦公室拎水罐回家，但是美軍卻把水罐當成炸藥，最終造成一場血淋淋的慘劇。而他本人和好幾個親屬都是為外國機構工作的。

　　慘劇激起當?shù)孛癖姷膹娏也粷M，美軍起初一直堅稱，炸死的是“恐怖分子”，直到被媒體在現(xiàn)場找到證據(jù)。美軍調查人員發(fā)現(xiàn)，他們對扎馬力的初步判斷就是錯誤的。

　　實際上，扎馬力一家的悲慘遭遇，在這場漫長的阿富汗戰(zhàn)爭中屢見不鮮。

　　根據(jù)英國研究機構“空中戰(zhàn)爭”發(fā)布的數(shù)據(jù)，在過去20年中，因美軍空襲造成的平民死亡人數(shù)至少有2.2萬人。無數(shù)被美軍“誤殺”平民甚至都沒有等來一個道歉，更沒有人會為他們的死亡而負責。

　　阿富汗戰(zhàn)爭到底花了多少錢

　　作為美國歷史上耗時最久的一場戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，一直備受爭議。有人支持這場戰(zhàn)爭，因為正是活躍在阿富汗的基地組織，發(fā)動了“9·11”襲擊，造成美國近3000人死亡。

　　反對的人則表示，戰(zhàn)爭消耗了美國太多的兵力、財力，卻沒有完全消滅基地組織，反而讓塔利班“起死回生”。同時，戰(zhàn)爭給阿富汗民眾帶來了深重的災難。

　　金燦榮：我記得就是“9·11”事件不久吧，當時美國總統(tǒng)就到世貿中心廢墟上去。一去就宣布，這是一場戰(zhàn)爭，而且這個戰(zhàn)爭會持續(xù)好幾代人的時間。這個其實定位就錯了，它就是一個嚴重的針對美國的恐怖襲擊，但應該還不是一場戰(zhàn)爭。他當時之所以把它定義為戰(zhàn)爭，還是為了政治上的方便，一定義為戰(zhàn)爭，他不就是戰(zhàn)時總統(tǒng)嘛，可以超越很多法律的限制，程序的限制，對他的執(zhí)政很有幫助，但是對這個問題的性質就夸張了。這個我覺得是認識錯誤，這個認識錯誤就導致了很多反應過度。

　　根據(jù)維基百科的統(tǒng)計，至少有24萬人死于這場戰(zhàn)爭。平均下來，每年都要死1.2萬人。同時，美國自身也消耗巨大。2300多名美軍士兵死亡，超過20000人負傷。

　　那么美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，代價如此高昂，是什么因素支撐這場戰(zhàn)爭一打就是20年呢?

　　根據(jù)美聯(lián)社報道，在這20年的時間里，美國為了阿富汗戰(zhàn)爭，一共花了2萬多億美元，約合13萬億元人民幣。更糟糕的是，這筆錢是借的。所以，連本帶利到2050年，阿富汗戰(zhàn)爭的費用總額將達到8.5萬億美元。也就是說，這場戰(zhàn)爭結束30年后，美國人還要繼續(xù)為此買單。

　　每任總統(tǒng)都宣布結束的戰(zhàn)爭為何進行了20年

　　美國布朗大學近日發(fā)布的“戰(zhàn)爭成本”研究報告顯示，自2001年發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭以來，美國軍費支出累計超過了14萬億美元，其中的“三分之一到一半”落到了美國軍工企業(yè)手中。

　　美國擁有世界上最強大的五大軍工企業(yè)。洛克希德·馬丁，世界軍工排名第一，占據(jù)世界軍工市場份額的40%，代表作：F-22、F-35、C-130、大力神運輸機、大力神火箭，同時也是世界最大的軟件開發(fā)商。

　　波音防務，世界軍工排名第二，同時也是世界第一大飛機制造商，第二大航空航天防務承包商。產品主要是生產軍用飛機導彈、運載火箭，代表作：F-15戰(zhàn)斗機、阿帕奇直升機。

　　諾斯羅普·格魯曼，世界軍工排名第三。代表作：B-2轟炸機、F-18大黃蜂戰(zhàn)斗機，是全美唯一能建造尼米茲級航空母艦的公司，也是美國能建造核潛艇的兩家公司之一。

　　雷神，世界軍工排名第四。五角大樓第二大武器供應商，美軍大部分軍用飛機的雷達，幾乎生產了美國所有的空空導彈和巡航導彈。

　　通用動力公司，世界軍工排名第五。生產了美軍的大部分主戰(zhàn)坦克、輪裝裝甲車、步兵戰(zhàn)車和自行火炮等。代表作：弗吉尼亞級核潛艇、F-16戰(zhàn)斗機。

　　正是這些巨無霸軍工企業(yè)，一只手將武器、彈藥、導彈賣給了美國政府，另一只手卷走了大把大把的美元鈔票?？梢哉f，在阿富汗戰(zhàn)爭中，真正的最大贏家其實是它們。

　　自2001年以來，諾斯羅普·格魯曼的股票上漲了近880%，洛克希德·馬丁上漲了近834%，波音上漲了439%，通用動力上漲了422%，所有這些股票的表現(xiàn)都跑贏了大盤。

　　正如維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇在2011年就說過的，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的目的在于，“利用阿富汗，將美國和歐洲納稅人的錢洗一遍，并使其回到跨國情報部門精英手中。美國的目的是打一場永無止境的戰(zhàn)爭，而非取得勝利的戰(zhàn)爭”。

　　杜文龍：從目前看阿富汗戰(zhàn)爭是四任總統(tǒng)、兩個政黨共同發(fā)起，如果按照目前美國歷任總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭行動的基本方式一分析，還沒有一任總統(tǒng)由于發(fā)動戰(zhàn)爭或者是其他的暴力行為受到譴責，因為美國這個民族包括這個國家有著極強的侵略性，戰(zhàn)爭行動就是這些國家發(fā)展壯大的必由之路。阿富汗戰(zhàn)爭20年所有的作戰(zhàn)行動全失敗了，但是唯一盈利的就是美國的軍火公司，也就是說在美國有著強大的軍工集團與政黨相互勾連，在戰(zhàn)爭行動中獲得重大利潤，所以美國人沒有一任總統(tǒng)要為戰(zhàn)爭負責任。

　　軍工復合體——站在美國總統(tǒng)背后的戰(zhàn)爭之王

　　你們的大老板——美國總統(tǒng)，才是這個世界上最大的軍火販子，他一天賣的軍火比我一年賣得還多。

　　——影片《戰(zhàn)爭之王》

　　這句經(jīng)典臺詞出自好萊塢電影《戰(zhàn)爭之王》中一位軍火販子之口。而影片中的“美國總統(tǒng)”影射的便是現(xiàn)實中窮兵黷武的美國。

　　研究發(fā)現(xiàn)，在阿富汗戰(zhàn)爭開始后的第一年，美國軍費預算就增加了10%以上，此后連續(xù)10年逐年增加，這在美國歷史上前所未有。近年來，美國軍費支出更是保持在每年7000億美元以上的規(guī)模，幾乎相當于世界其他國家軍費開支的總和。

　　根據(jù)美國獨立智庫“安全政策改革研究所”前不久發(fā)布的調查報告顯示，2001年10月至2021年8月，五大美國軍工巨頭獲取的國會撥款總額達2.02萬億美元。

　　金燦榮：只要戰(zhàn)爭在持續(xù)，那美國國會就會撥錢，那么這個錢大部分是流到軍火商的口袋里邊去了，這20年阿富汗戰(zhàn)爭，美國納稅人花的2.26萬億美元對不對，可是真正給阿富汗重建，給這個國家大概也就是1400多億美元，其中850億是軍火，大家算算，數(shù)字2.26萬億的總支出花到阿富汗1450億是個零頭，2萬多億到哪兒去了，就到軍火商的口袋里邊去了。這個是現(xiàn)在我們要充分重視的，就是美國國內確實存在著強大的軍火工業(yè)集團，軍工集團，這個對它的那個對外行為是有嚴重影響的。

　　美國布朗大學研究報告發(fā)現(xiàn)，“反恐”戰(zhàn)爭20年以來，美國軍工企業(yè)和美國政府、國會、軍方、智庫等各方出于共同利益，日益形成捆綁緊密且勢力龐大的軍工產業(yè)利益集團——“軍工復合體”，其特點就是發(fā)戰(zhàn)爭財、發(fā)軍備財。

　　總部設在紐約的世界政策研究所的一份報告曾指出，當今世界上正在發(fā)生的50多起地區(qū)沖突中，40多起沖突的主要武器供應國是美國。

　　杜文龍：美國的主要制造商都跟軍品密切相關，而且都盼望著有對外的大規(guī)模持久高消耗的戰(zhàn)爭行動，因為美軍武器裝備的產業(yè)鏈很長，幾乎把國內所有的高端制造業(yè)全部納入其中。比如戰(zhàn)斗機的制造，一般要涉及幾百個廠家，無論是材料、結構，包括各種零配件，它需要海量的這種軍火商為它提供數(shù)據(jù)。如果在作戰(zhàn)行動中大量消耗，那么這些軍火商就可以通過戰(zhàn)爭行動的巨大損耗以及美軍所虛報的損耗而獲得更多的訂單，所以目前看所有的軍火商都期盼著美國總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭，都在游說美國的國會議員去發(fā)動斗爭。所以二戰(zhàn)之后美軍幾乎每一年都在全世界有一場中等規(guī)模以上的作戰(zhàn)行動，所以大致分析如果離開了戰(zhàn)爭行動，離開了戰(zhàn)爭對高端武器裝備的消耗，那么這些制造商恐怕無米下鍋。

　　根據(jù)《外交政策》的文章，美國剛剛占領阿富汗時，阿富汗當?shù)鼐焓情L期受蘇式訓練的，使用的也是蘇制和俄制裝備。美國人來到以后，強行培訓使用美式裝備的新安全隊伍，并引進一些比俄制武器更昂貴、嬌嫩的美式裝備，如此一來，美國援助阿富汗警察和士兵裝備的采購費用，就這樣源源不斷地流入軍火商的腰包里了。

　　美國戰(zhàn)略與研究中心國防工業(yè)倡議小組 安德魯·亨特：對于大多數(shù)國防產業(yè)來說，他們最大的業(yè)務就是五角大樓，以他們的命運是跟著國防預算走的，國防預算增加，他們的收入就增加，國防預算減少，他們的收入就減少。

　　從軍工廠通往華盛頓的隱秘“旋轉門”

　　據(jù)統(tǒng)計，美國軍火商為了游說華盛頓政客，在過去20年總共花費了2.85億美元的政治捐款和25億美元的游說支出，并雇用了200多名以前在政府工作的游說者。僅去年一年，美國五大軍工巨頭就豪擲了6000萬美元的游說資金。

　　耗費巨資才在佐治亞州艱難贏得參議院席位的喬恩·奧索夫曾在他的競選網(wǎng)站上不加掩飾地說：“只要政治影響力可以用金錢買到，我們政府的政策就會優(yōu)待最有勢力的特殊利益者?！?/p>

　　反過來，美國政壇“旋轉門”制度也使得退休公職人員能夠進入軍工企業(yè)等很多利益方機構充當顧問，利用自己的資歷賺得盆滿缽滿。

　　例如，美國前副總統(tǒng)切尼曾任哈利伯頓公司總裁兼首席執(zhí)行官，哈利伯頓公司是一家石油服務公司，其旗下的子公司克勞格布朗長期承接五角大樓軍事后勤合同，在“9·11”事件后獲得了大量政府合同。

　　美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾任蘭德公司董事長，而蘭德公司正是美國大軍火企業(yè)洛克希德·馬丁公司的智囊團。

　　第27任美國國防部長馬克·埃斯珀在加入聯(lián)邦政府之前，曾經(jīng)長期擔任雷神公司的副總裁，專門負責政府關系，還被《國會山報》評過最佳企業(yè)游說者。

　　今年退休的小約瑟夫·鄧福德，曾在2013年至2014年間在阿富汗擔任美軍指揮官，目前已加入美國國防部最大軍火商洛克希德·馬丁公司，成為該公司的董事，且收入不菲。

　　杜文龍：如果把一些軍官，特別是現(xiàn)任軍官和其他退役軍官納入自己的董事會中，這樣呢采購什么樣的武器就會有個定數(shù)。所以目前看，通過議員制造戰(zhàn)爭，通過這些軍官去獲得訂單，通過自己的企業(yè)去生產武器裝備，幾乎成了一個完美的鏈條，所以目前美國大的軍火商都期盼著發(fā)動戰(zhàn)爭巨大的消耗，巨大訂單。

　　軍事凱恩斯主義為何讓美國無法放棄?

　　在上世紀30年代，突如其來的第二次世界大戰(zhàn)挽救了當時的美國經(jīng)濟，從世界各地不斷飛來的武器生產訂單奇跡般地使美國的工廠可以重新開足馬力生產。

　　據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)爭時期，美國54.1%的勞動力直接或間接地為戰(zhàn)爭而工作，到了1944年，美國的失業(yè)率從1937年的14.2%降到歷史最低點的1.2%。隨后到來的冷戰(zhàn)時期，軍事工業(yè)發(fā)展又大量地吸收就業(yè)人口，在1965年，每10億美元的軍事采購能提供8.2萬個就業(yè)機會。

　　到了1990年，美國武器、機器和軍工廠持有的資產價值總額，甚至已達到美國制造業(yè)擁有的資產價值的83%。

　　此后，即使經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結束，美國對“軍事凱恩斯主義”也沒有放棄。

　　目前，全美仍有約30%的公司企業(yè)與軍工企業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系，直接或間接提供約1/4的就業(yè)崗位，而就業(yè)崗位就意味著選票，沒有哪一任總統(tǒng)會跟選票過不去。

　　杜文龍：戰(zhàn)爭行動對于美國總統(tǒng)有兩個作用，第一就是讓自己的經(jīng)濟形勢得到某種程度的緩解，第二是在第一任期的后半部分有可能會發(fā)動戰(zhàn)爭，然后獲取第二任期連任所需要的選票。所以從這個角度去分析，戰(zhàn)爭就是選票，如果通過戰(zhàn)爭行動對國內的這些制造業(yè)進行刺激，那么巨大的消耗甚至天文數(shù)字的軍費劃撥，也可以讓國內的經(jīng)濟得到某種程度的刺激，所以對美國總統(tǒng)而言，戰(zhàn)爭行動可以挽救一切。

　　美國究竟為何而戰(zhàn)?又在為誰而戰(zhàn)?

　　美國究竟為何而戰(zhàn)?美國副總統(tǒng)哈里斯前不久似乎“無意”中透露出其中玄機。

　　美國副總統(tǒng) 卡馬拉·哈里斯：數(shù)十年來和數(shù)代人以來的戰(zhàn)爭，是為了爭奪石油而打響的，很快爭奪水資源的戰(zhàn)爭就會到來。

　　這番言論立刻引來各國網(wǎng)友的嘲諷和批評。

　　我一直以為美國是為了“人權和民主”才發(fā)動戰(zhàn)爭，而被美國攻打的地方有大量石油只是個“巧合”。

　　——加拿大軍事專家丹尼爾

　　還有網(wǎng)友直接向那些擁有大量水資源的國家發(fā)出警告信號，“美軍將來要到有水的國家去‘傳播民主’了”。

　　“戰(zhàn)爭對于美國來說是筆大生意?！泵览麍源髮W歷史學教授彼得·庫茲尼克一語道出了真相。

　　如今，即便所謂“反恐”戰(zhàn)爭以慘敗告終，也并不妨礙美國“軍工復合體”繼續(xù)炮制新的戰(zhàn)爭或安全借口，來讓不斷上漲的軍費為自己輸血。

　　這從拜登政府把從阿富汗的敗退刻意說成是為了應對“大國競爭”或“新的潛在戰(zhàn)略對手”就可以明顯看出來。美國政客不斷炒作各種“威脅論”，為的就是不讓“軍工復合體”的利益受損。

　　在新的“戰(zhàn)鼓”激勵下，美國軍火商們因為阿富汗戰(zhàn)爭結束而短暫走低的股市表現(xiàn)正等待著新的“戰(zhàn)爭紅利”。 （央視網(wǎng)）