臺灣民生之困 能“券”解嗎？

民進黨當(dāng)局拋“五倍券” 被輿論批“政策買票”

民進黨當(dāng)局執(zhí)意推出要民眾掏錢買券的“五倍券”政策，引發(fā)島內(nèi)民意強烈反彈（臺媒/圖）

　　據(jù)臺灣《中國時報》12日報道，蔡英文與臺行政機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌11日會面后拍板，以去年“三倍券”的模式規(guī)劃“五倍券”，不考慮發(fā)放現(xiàn)金。民眾以1000元(新臺幣，下同)現(xiàn)金可以兌換5000元振興券，一套10張，包括200元、500元、1000元面額;采取紙本與數(shù)字并行的方式，民眾須在一定期限內(nèi)消費。預(yù)計9月中旬開始實施。

　　“五倍券”可用于繳納學(xué)雜費、補習(xí)班等教育費用，但不得找零，也不能繳納罰單、水電費、健保費等。根據(jù)去年“三倍券”的經(jīng)驗，文藝展出售票、電影院網(wǎng)站、臺教育部門的全網(wǎng)購票網(wǎng)，高鐵、客運和航空網(wǎng)絡(luò)訂票以及臺農(nóng)業(yè)部門的休閑農(nóng)場網(wǎng)站、餐點外送平臺等都在適用名單內(nèi)。臺行政機構(gòu)發(fā)言人羅秉成自夸道，“五倍券”最難得的地方在于這是“全民參與式的經(jīng)濟”，當(dāng)局要達到的目標(biāo)效果就是“好領(lǐng)、好用、好刺激”。

　　“拜托這是人民的納稅錢，不是臺行政機構(gòu)口袋掏的慈善金，應(yīng)該救命的錢被民進黨當(dāng)局拿來像集資樂透彩票?！眹顸h“立委”洪孟楷批評說，去年“三倍券”最后高達92%的民眾使用紙本，僅不到8%使用電子支付，結(jié)果多增加近23億元的印刷、配送和兌換成本。最明顯的是連蔡英文和蘇貞昌消費也是采用紙本，而棄電子支付，今年民進黨當(dāng)局仍執(zhí)意要推票券而不是發(fā)現(xiàn)金，等于錯誤劇本一再上演，“根本只是口號紓困，無法苦民所苦”。

　　藍營青年團12日赴臺行政機構(gòu)抗議并遞上陳情書，前青年團總團長田方倫稱，TVBS網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示高達93%的網(wǎng)友希望發(fā)現(xiàn)金，僅4%贊成紙本券，蔡英文明顯離民心遙遠。國民黨青工會內(nèi)湖區(qū)會長張煥霖質(zhì)問道，能消費“五倍券”的店家以休閑娛樂產(chǎn)業(yè)為主，但生活都快過不下去的民眾尚未打疫苗，能出門消費度假嗎?臺北市長柯文哲質(zhì)疑稱，此時店家還在用隔板、梅花座，是搞振興經(jīng)濟的時候嗎?

　　臺衛(wèi)生部門草屯療養(yǎng)院醫(yī)師沈政男直言，當(dāng)局的說辭“實在是吹牛”，以為民眾會因為“三倍券”或“五倍券”而多消費，但其實只是排擠其他消費，若真這么好用，每年都發(fā)放的話，“臺灣經(jīng)濟就頂呱呱了”。

　　即使在民進黨內(nèi)部也有雜音，“立委”何志偉等人都建議直接發(fā)券，別讓民眾再掏1000元現(xiàn)金換券。有分析人士稱，蔡英文當(dāng)局一意孤行，其實是為了年底“公投”和明年縣市長選舉算計，所以現(xiàn)在不能太早發(fā)，“五倍券”要一直用到明年春節(jié)，讓人人領(lǐng)得到，“根本就是買票”。

“五倍券”政策或轉(zhuǎn)彎 民眾不用“掏錢換券”

早年間臺灣發(fā)放的“三倍券”(圖自網(wǎng)絡(luò))

　　綜合臺媒8月13日報道備受爭議的“五倍券”政策可能要大轉(zhuǎn)彎了!臺行政機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌13日召集相關(guān)部門開會討論，對于近期民進黨“立委”建議，當(dāng)局應(yīng)讓全民免費領(lǐng)取“五倍券”，不用再花1000元兌換“五倍券”，蘇貞昌在會中拍板，經(jīng)評估認為可全部由當(dāng)局“吸收”負擔(dān)，將朝全民免費兌換“五倍券”方向?qū)徤饕?guī)劃。

　　原先民進黨當(dāng)局規(guī)劃發(fā)行刺激經(jīng)濟消費的“五倍券”，需要民眾先掏1000元，去購買當(dāng)局發(fā)行的金額共為5000元的“五倍券”，結(jié)果民眾并不領(lǐng)情，希望可以直接發(fā)放現(xiàn)金紓困?！霸谝啊钡膰顸h和民眾黨也批評執(zhí)政黨不僅浪費納稅人的錢去印刷消費券，更是對民間疾苦視若不見。對此，民眾黨“立委”蔡壁如痛批，人民要求發(fā)現(xiàn)金，為什么要被百般刁難，難道蘇貞昌的臉皮比數(shù)百萬生活陷入困境的人民重要嗎?當(dāng)局堅持要發(fā)“振興券”，除了面子問題、耍官威，究竟還有什么隱情。

　　13日晚間傳出可望全民免費兌換，民眾換購“五倍券”時應(yīng)該付的1000元，可評估全部由當(dāng)局來“吸收”負擔(dān)。不過有臺灣網(wǎng)友不滿意這個理由，直言：“吸收?還不一樣是納稅人的錢!”更有網(wǎng)友指出：“不管‘三倍券’‘五倍券’，這些成本哪一個不是民脂民膏?搞得當(dāng)局好像很大氣一樣。店家收了這些券，是不是一樣要換成現(xiàn)金?結(jié)果現(xiàn)在搞了個‘五倍券’，徒然增加行政成本!”

析因｜臺當(dāng)局未能體察民情 把“振興”放在“紓困”之前

疫情沖擊，島內(nèi)百業(yè)蕭條

　　據(jù)悉，臺行政管理機構(gòu)即將推出的“五倍券”，專家學(xué)者直指，去年“三倍券”效果不彰，本已怨聲載道，況且今時不同往日，照搬只會讓普通民眾更寒心。近日，兩家臺灣媒體推出相關(guān)網(wǎng)絡(luò)民調(diào)，希望發(fā)放現(xiàn)金的民眾占比都超過82%，贊成“五倍券”者占比分別為15.2%和14.8%。

　　記者觀察，“五倍券”政策遭質(zhì)疑，最直接的原因在于人們認為當(dāng)局未體察廣大臺灣民眾尤其基層百姓當(dāng)前最急迫的需求，把“振興”放在“紓困”之前，沒有對癥下藥。

　　民進黨當(dāng)局堅持不發(fā)現(xiàn)金紓困而發(fā)行“五倍券”，聲稱要刺激消費振興經(jīng)濟，引發(fā)島內(nèi)爭議(圖自臺媒)

　　疫情沖擊下，臺灣失業(yè)率飆升，無薪假人數(shù)保持高位，不少人幾個月沒有收入，陷入“手?？谕！钡木骄常砸Ц陡鞣N生活必要開銷。雖然當(dāng)局表示經(jīng)濟弱勢的109萬人領(lǐng)券可“免付1000元”，但輿論認為，現(xiàn)實下有更多人生活艱辛，一人一千，一家老小要好幾千元，實有困難。連不少民進黨的“自己人”也公開表示反對，認為“遠水救不了近火”，徒增民眾負擔(dān)。

　　記者常去的早餐店員工黃先生說，現(xiàn)金能做的事，“振興券”不一定能做。房租、水電費、小孩學(xué)費、健保費等等，都需要現(xiàn)金。還有民眾在網(wǎng)上評論：“執(zhí)政者就不能苦民所苦嗎?”“能不能不從人民口袋掏錢?”

　　面對“五倍券”引發(fā)爭議，臺行政管理機構(gòu)負責(zé)人近日多次解釋，一再講到“發(fā)現(xiàn)金會被存起來”，激起更大反彈。網(wǎng)友們說，“幾千塊存什么?連繳房租都不夠!”“飯都沒得吃了，還存?”媒體評論指出，該負責(zé)人這番話“聽在快被現(xiàn)實壓垮的民眾耳里，實在很刺耳”，他“久居廟堂，吃米不知米價”，很難理解升斗小民的現(xiàn)金與當(dāng)局高官的現(xiàn)金意義不一樣。

　　還有民眾反映，“振興券”使用不設(shè)找零，對小攤商沒有幫助，更多惠及大型商家。此外，輿論認為，紙質(zhì)券有防偽標(biāo)志，印刷成本昂貴，去年“三倍券”成本高達23億元，今年面額、張數(shù)雙雙膨脹的“五倍券”又要浪費許多無謂的成本。

　　對于當(dāng)局鼓吹去年“三倍券”“大為成功”，作為強推“五倍券”的理由，此間輿論更抽絲剝繭，剖析其中的“數(shù)據(jù)泡沫”。據(jù)了解，臺經(jīng)濟主管部門根據(jù)去年176萬領(lǐng)用電子券的民眾，以人均消費5785元，推算臺灣2332萬人領(lǐng)用“三倍券”共創(chuàng)造1349億元經(jīng)濟效益。媒體指出，以不到8%使用電子券民眾的消費行為，放大推估其他2156萬領(lǐng)用紙質(zhì)券民眾的消費金額，顯然不客觀準(zhǔn)確，有“憑空想象”之嫌。

　　相關(guān)分析還提出，上述“膨風(fēng)”(閩南語，意為說大話)推算被臺審計部門“打臉”。該部門在年度決算報告中直指“三倍券”效益評估欠缺嚴謹，且缺乏消費端調(diào)查資料;電子券領(lǐng)發(fā)不如預(yù)期，民眾多領(lǐng)紙質(zhì)券，導(dǎo)致印制、配送等成本大增;部分弱勢民眾未領(lǐng)取或未獲補助。

　　關(guān)于當(dāng)局為何要執(zhí)意推出“五倍券”，此間眾說紛紜。臺灣媒體登了一幅漫畫：一疊“五倍券”背后躲了三個人，頭上分別寫著“印刷”“廣宣”“綠友友”。臺北市議員侯漢廷在社交媒體發(fā)文說，臺行政管理機構(gòu)負責(zé)人之所以悖離民意也要發(fā)券，是想借此造勢，推高民調(diào)。他質(zhì)疑，去年“三倍券”僅宣傳就花費1.29億元，今年又要加碼，錢會流向何方?

　　臺灣民生之困，能“券”解嗎?臺灣社會質(zhì)疑、批判之聲不絕于耳，但目前看來，當(dāng)局已鐵了心。

（根據(jù)人民日報海外版、新華社、海峽導(dǎo)報綜合整理）