“兩高”發(fā)文明確辦理窩藏、包庇刑事案件法律適用問(wèn)題

　　中新網(wǎng)8月9日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息，8月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)，對(duì)窩藏、包庇罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)司法認(rèn)定問(wèn)題予以明確。依照《解釋》規(guī)定，故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的，以包庇罪定罪處罰。

　　《解釋》明確規(guī)定，明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，實(shí)施為其提供房屋或者其他可以用于隱藏的處所;提供車輛、船只、航空器等交通工具，或者提供手機(jī)等通訊工具;提供金錢(qián)等行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十條第一款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰?！督忉尅诽貏e指出，雖然為犯罪的人提供隱藏處所、財(cái)物，但不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，不以窩藏罪定罪處罰;對(duì)未履行法定報(bào)告義務(wù)的行為人，依法移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)給予行政處罰。

　　在明確包庇罪入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，《解釋》根據(jù)司法實(shí)踐情況，將包庇行為的具體手段細(xì)化為三種情形：一是故意頂替犯罪的人欺騙司法機(jī)關(guān)的，即實(shí)踐中常見(jiàn)的“頂包”。二是故意向司法機(jī)關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，或者犯罪的人所實(shí)施行為不構(gòu)成犯罪的。三是故意向司法機(jī)關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)的。

　　根據(jù)司法實(shí)踐情況，并綜合考慮被窩藏、包庇的人的犯罪性質(zhì)、罪行輕重、人身危險(xiǎn)性及窩藏、包庇行為本身的社會(huì)危害性等各方面因素，《解釋》明確了窩藏、包庇罪“情節(jié)嚴(yán)重”的五種情形，即被窩藏、包庇的人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪，或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人系犯罪集團(tuán)的首要分子，且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的;被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次實(shí)施故意犯罪，且新罪可能被判處五年有期徒刑以上刑罰的;多次窩藏、包庇犯罪的人，或者窩藏、包庇多名犯罪的人的。

　　《解釋》還對(duì)窩藏、包庇罪中“明知”以及罪數(shù)認(rèn)定等問(wèn)題作了規(guī)定，其中明確為幫助同一個(gè)犯罪的人逃避刑事處罰，實(shí)施窩藏、包庇行為，又實(shí)施洗錢(qián)行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，或者幫助毀滅證據(jù)行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。