臺(tái)“食藥署”公布高端疫苗EUA會(huì)議紀(jì)錄,不公布還好,公布后,外界才知道,原來與會(huì)專家雖傳出已經(jīng)“篩選”過,但多數(shù)專家仍是有條件通過,建議后續(xù)要追加第3期試驗(yàn)及研發(fā)改良型疫苗;即使如此,“食藥署”仍無視送驗(yàn)品傳出嚴(yán)重不合格情事,不僅提前封緘檢驗(yàn),“食藥署長(zhǎng)”還說這搞不好是一個(gè)更好的產(chǎn)品,真不知是好在那里?
“食藥署”公布高端疫苗緊急用戶許可證EUA會(huì)議紀(jì)錄,結(jié)果會(huì)中雖有多位專家認(rèn)同高端疫苗抗體效價(jià)達(dá)到EUA標(biāo)準(zhǔn),但卻對(duì)Delta等變種病毒的保護(hù)效果提出質(zhì)疑,要求業(yè)者必須后續(xù)追加第3期試驗(yàn)并研發(fā)改良型疫苗。
國(guó)民黨黨團(tuán)總召費(fèi)鴻泰指出,21位審查專家中,有15位是有條件通過EUA,顯示專家并沒有共識(shí),但“衛(wèi)福部”仍給予高端EUA,這樣如何讓民眾信服?書記長(zhǎng)陳玉珍更點(diǎn)出關(guān)鍵,指審查會(huì)議紀(jì)錄中,專家明白表示“本會(huì)議決議,提供主管機(jī)關(guān)參考,同意與否的決定權(quán),還在主管機(jī)關(guān)”。
顯然,與會(huì)專家們對(duì)通過高端EUA仍有保留,但“衛(wèi)福部”掌握了話語權(quán),現(xiàn)場(chǎng)主席沒有做成結(jié)論,卻“衛(wèi)福部”對(duì)外說專家審查通過EUA,不說“有條件”,只說“通過”,其實(shí)是押著專家來背書。外界更恍然大悟,原來“衛(wèi)福部”不敢在第一時(shí)間公布會(huì)議記錄,陳時(shí)中推說“專家不喜歡被獵巫”,只是個(gè)幌子,真正的考慮是在會(huì)議記錄去識(shí)別化之后,反可讓專家們噤口。
依常情,與會(huì)專家即使是有條件通過EUA,誰又愿意在蔡當(dāng)局要強(qiáng)行通過高端EUA之際來當(dāng)出頭鳥?去識(shí)別化再公布,反而大家相安無事。高端就在蔡當(dāng)局這樣的精心安排之下,一路輕騎過關(guān)拿到EUA,陳時(shí)中更無忌憚,大方坦承“食藥署”在EUA審核前就進(jìn)行封緘檢驗(yàn),事實(shí)上也是料準(zhǔn)藍(lán)營(yíng)根本拿他沒輒。
在陳時(shí)中公布EUA會(huì)議紀(jì)錄之際,“食藥署”已完成四批26萬5千劑的高端疫苗封緘檢驗(yàn),之前高端傳出擴(kuò)充產(chǎn)能時(shí)數(shù)據(jù)偏差,導(dǎo)致82%疫苗被退貨,“食藥署長(zhǎng)”吳秀梅駁斥退貨之說,但昨天證實(shí)首批高端疫苗有批號(hào)未連續(xù)的情況,陳時(shí)中說有些疫苗有技術(shù)性“數(shù)據(jù)不完整”,這話說得不清不楚,猶如吳秀梅日前說退貨不代表不合格,搞不好是一個(gè)更好的產(chǎn)品,兩人說法對(duì)照,很難不讓人心里發(fā)毛。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn