在華澳大利亞人:我愿說(shuō)出真實(shí)的中國(guó) 卻屢次被西方媒體無(wú)視
文章報(bào)道截圖
海外網(wǎng)6月21日電當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日,澳大利亞“珍珠與刺激”網(wǎng)站發(fā)布在華澳大利亞人、自由撰稿人杰瑞·格雷的自述文章。在廣東長(zhǎng)期居住的格雷指出,自己比許多所謂的外國(guó)專家和記者擁有更多關(guān)于中國(guó)的知識(shí)和真實(shí)經(jīng)歷,但這些真相總被一些西方媒體無(wú)視。
格雷在文章開(kāi)篇表示,他與西方媒體首次互動(dòng)是在2020年1月30日。當(dāng)時(shí),他向?qū)で笞x者提供信息的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)了電子郵件,談及了戴口罩、保持社交距離等在華經(jīng)歷的防疫措施。然而,在格雷寫了一篇有關(guān)中國(guó)政府如何良好地控制疫情,以及自己生活在中國(guó)感覺(jué)多么安全后,曾與他保持聯(lián)絡(luò)的記者洛克回復(fù)稱“如果我們想使用這篇文章就會(huì)聯(lián)系你”。在此后超過(guò)18個(gè)月的時(shí)間里,格雷幾番嘗試,卻再?zèng)]有從《衛(wèi)報(bào)》那里得到進(jìn)一步的消息。
他還提到,《衛(wèi)報(bào)》之后涉及中國(guó)疫情以及抗疫的每篇文章幾乎都是斷章取義,沒(méi)能反映任何真實(shí)或是現(xiàn)實(shí)情況,“我的結(jié)論是,《衛(wèi)報(bào)》對(duì)我們?nèi)粘I畹恼嫦嗖桓信d趣。它本可以通過(guò)與住在中國(guó)的人交談,甚至閱讀中國(guó)的報(bào)紙找到真相?!?/p>
2020年7月,總部位于美國(guó)紐約的新聞機(jī)構(gòu)“高達(dá)傳媒”(Coda Story)聯(lián)系了格雷,其記者科克雷爾稱“很想和格雷談一談他最近的新疆之行”。對(duì)此,格雷與她進(jìn)行了交流,并提供了有關(guān)新疆、與當(dāng)?shù)鼐S吾爾族民眾互動(dòng)的照片以及文章等內(nèi)容,“然而,從她的態(tài)度來(lái)看,除了批評(píng)中國(guó)的內(nèi)容,她顯然對(duì)我說(shuō)的任何東西都不感興趣”。
近期,格雷又發(fā)表文章,對(duì)在廣州開(kāi)展的疫苗接種、核酸檢測(cè),以及廣州為防止疫情蔓延采取的措施進(jìn)行了稱贊。很快,他收到了一封電子郵件,對(duì)方詢問(wèn)其是否有興趣和澳大利亞廣播公司電臺(tái)(ABC Radio)的一位評(píng)論員進(jìn)行交流。格雷表示有興趣,但同時(shí)也提到“我對(duì)中國(guó)的看法與澳大利亞廣播公司的一貫觀點(diǎn)不一致,我通常認(rèn)為這些觀點(diǎn)具有誤導(dǎo)性,某些情況下甚至可以說(shuō)是完全捏造的”。就在12個(gè)小時(shí)后,澳大利亞廣播公司拒絕了進(jìn)一步溝通。
“我并不是中國(guó)問(wèn)題的專家,但我確實(shí)比西方媒體中的大多數(shù)記者和許多‘專家’擁有更多涉及中國(guó)的專業(yè)知識(shí),而他們其中有些人甚至從未到過(guò)中國(guó)”。格雷提到,他曾騎自行車穿越中國(guó)超過(guò)2.5萬(wàn)公里的土地并接觸了許多少數(shù)民族,還曾到過(guò)中國(guó)4個(gè)直轄市中的3個(gè)。
“為什么我們這些生活在中國(guó)的人,與那些從國(guó)外報(bào)道中國(guó)的人有著如此不同的經(jīng)歷和看法?為什么全球媒體會(huì)忽視我們這樣一個(gè)消息靈通、知識(shí)淵博且經(jīng)驗(yàn)豐富的資源庫(kù)?”格雷在文章最后指出,一些西方媒體不愿對(duì)在中國(guó)的生活進(jìn)行公正報(bào)道,而是保持偏見(jiàn),只向世界展示它們希望中國(guó)成為的樣子,但這并非事實(shí)。(海外網(wǎng) 張霓)
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 / 廣告服務(wù) / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權(quán)所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By 612g.cn