“橙劑”訴訟案再被法院駁回 越戰(zhàn)“遺毒”何時(shí)能解？

　　越戰(zhàn)“遺毒”

　　據(jù)法新社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月10日，備受關(guān)注的針對(duì)越戰(zhàn)時(shí)期“橙劑”生產(chǎn)商的訴訟案開庭，巴黎郊區(qū)埃夫里法院對(duì)此案做出了“不予受理”的裁決。埃夫里法院表示，它無權(quán)審判涉及美國(guó)政府戰(zhàn)時(shí)行動(dòng)的案件。

　　“橙劑”訴訟案的原告是一位名叫陳素娥的越南裔法國(guó)人。她稱，自己在擔(dān)任越戰(zhàn)戰(zhàn)地記者期間接觸到美軍投放的“橙劑”，并因此患上了癌癥、糖尿病和罕見的胰島素過敏癥;而她的孩子們亦是該毒劑的受害者：大女兒因心臟畸形于17個(gè)月大時(shí)夭折，小女兒患有地中海貧血癥，外孫則為先天性畸形。

　　美國(guó)陶氏化學(xué)、孟山都公司(現(xiàn)為德國(guó)拜耳集團(tuán)所有)等14家被指控的“橙劑”供應(yīng)商均拒絕法國(guó)法院的管轄權(quán)，并表示，他們均“奉美國(guó)政府之命”，若問責(zé)，美國(guó)軍方對(duì)越戰(zhàn)期間使用“橙劑”負(fù)有全部責(zé)任。

　　什么是“橙劑”?

　　“橙劑 ”(Agent orange)是一種含有劇毒物質(zhì)二惡英的落葉劑。因其通常被封裝在中間帶有橙色條紋的圓鐵桶中，故被稱為“橙劑”。

　　△越戰(zhàn)時(shí)期，美軍UC-123運(yùn)輸機(jī)空投“橙劑”。

　　20世紀(jì)60年代初至70年代初，美軍在越南叢林上空空投了約8000萬升“橙劑”?！俺葎彼亩河⒈粡V泛認(rèn)為是已知的對(duì)人類毒性最大的化學(xué)物質(zhì)之一，可誘發(fā)多種癌癥和唐氏綜合癥、腦癱、極端面部缺損等出生缺陷。據(jù)悉，二惡英的化學(xué)性質(zhì)非常穩(wěn)定，在環(huán)境中自然消減50%需要9年時(shí)間。進(jìn)入人體后，則需14年才能被全部排出。

　　越戰(zhàn)期間，美軍在越南邊和與峴港軍事基地儲(chǔ)存了大量“橙劑”。越戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美軍只對(duì)邊和空軍基地進(jìn)行了有限的清理工作，超過50萬立方米的“橙劑”滲入了當(dāng)?shù)氐耐寥篮退础?jù)越南方面統(tǒng)計(jì)，約有480萬越南人接觸了“橙劑”，其中，因直接或間接接觸“橙劑”而嚴(yán)重先天畸形的兒童多達(dá)15萬。

　　“美國(guó)式”賠償

　　1991年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過法律，要求向經(jīng)醫(yī)院確認(rèn)與“橙劑”有關(guān)的患病越戰(zhàn)老兵提供醫(yī)療保健服務(wù)。美國(guó)退伍軍人事務(wù)部現(xiàn)已“認(rèn)證”了17種包括癌癥、先天缺陷在內(nèi)的“橙劑”相關(guān)疾病。

　　2004年，越南“橙劑”受害者協(xié)會(huì)代表數(shù)百萬受害者在美國(guó)對(duì)數(shù)家戰(zhàn)時(shí)“橙劑”制造商提起了訴訟。但是，美國(guó)法院最終駁回了該案，理由是“在美國(guó)法律和國(guó)際法中缺乏足夠的判決依據(jù)”，且“供應(yīng)落葉劑并不構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

　　2019年4月20日，在越戰(zhàn)結(jié)束40多年后，美國(guó)公布了一項(xiàng)耗資1.83億美元的“計(jì)劃”，并在越南邊和市曾存放“橙劑”的空軍基地開始了清理行動(dòng)。據(jù)悉，邊和市的橙劑清理工作將持續(xù)10年之久。

　　時(shí)至今日，美國(guó)對(duì)遭受“橙劑”后遺癥之苦的本國(guó)、澳大利亞及韓國(guó)老兵家庭均進(jìn)行了不同程度的賠償，但卻沒有對(duì)數(shù)百萬暴露于“橙劑”之下的越南人、柬埔寨人和老撾人進(jìn)行任何形式的補(bǔ)償。

來源：環(huán)球網(wǎng)