蘇啟誠(chéng)案勝訴 羅智強(qiáng)：親身見(jiàn)識(shí)謝長(zhǎng)廷不可思議的歪理

    2018年日本關(guān)西機(jī)場(chǎng)事件，臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)批評(píng)臺(tái)當(dāng)局“駐日代表”謝長(zhǎng)廷是“鱷魚(yú)的眼淚”、逼死大阪處處長(zhǎng)蘇啟誠(chéng)，遭謝提告求償100萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），臺(tái)北地院今判羅勝訴免賠。對(duì)此，羅智強(qiáng)稱(chēng)在訴訟過(guò)程中，自己見(jiàn)識(shí)到謝長(zhǎng)廷的不可思議歪理，但他感謝司法作出公正的判決，希望多多少少可以告慰蘇啟誠(chéng)的在天之靈。

    羅智強(qiáng)今（27日）在臉書(shū)發(fā)文表示，過(guò)去2年多，為蘇啟誠(chéng)冤死案，他不遺余力的為這位優(yōu)秀的涉外官員爭(zhēng)公道，他率先揭發(fā)謝長(zhǎng)廷愛(ài)將楊蕙如養(yǎng)網(wǎng)軍idcc造謠中傷大阪處，也痛批謝長(zhǎng)廷卸責(zé)，謝長(zhǎng)廷為此提告羅智強(qiáng)求償100萬(wàn)元，而今天法院判決他勝訴、謝長(zhǎng)廷敗訴，雖尚不是終局判決，但他謝謝司法，作出了這個(gè)公正的判決。

    最令羅智強(qiáng)感到欣慰的是，這個(gè)判決也還了蘇啟誠(chéng)一個(gè)間接的公道，面對(duì)謝長(zhǎng)廷跨海的提告，他直言，自己都親自出庭，就像今天宣判，自己并不知?jiǎng)儇?fù)為何，但不管結(jié)果是勝訴還是敗訴，自己還是不逃不避的出庭聆判，并面對(duì)媒體，勝也面對(duì)，敗也面對(duì)；不像謝長(zhǎng)廷躲在日本，不敢和他當(dāng)面對(duì)質(zhì)，道理無(wú)他，他就是要親眼看看，大阪發(fā)生優(yōu)秀官員，因?yàn)橹x長(zhǎng)廷的愛(ài)將楊蕙如養(yǎng)網(wǎng)軍造謠，被逼得以死明志，謝長(zhǎng)廷有何顏面、有何歪理，來(lái)控告為蘇啟誠(chéng)申冤的他。

    在訴訟過(guò)程中，羅智強(qiáng)稱(chēng)，自己親身見(jiàn)識(shí)了謝長(zhǎng)廷的諸多不可思議的歪理，例如謝長(zhǎng)廷的律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)，大阪不歸謝長(zhǎng)廷管，但謝長(zhǎng)廷的頂頭上司——臺(tái)當(dāng)局外事部門(mén)主管吳釗燮卻說(shuō)，謝長(zhǎng)廷對(duì)大阪處有指揮監(jiān)督之權(quán)，面對(duì)吳釗燮的說(shuō)法，謝長(zhǎng)廷的律師竟然可以拗，那指的是“政務(wù)”，不是“館務(wù)”，最后律師拿出謝長(zhǎng)廷在自己的FB賬號(hào)上自承自己有監(jiān)督大阪權(quán)力的貼文，打臉謝長(zhǎng)廷，而謝請(qǐng)來(lái)的律師竟也只能支吾其詞的說(shuō)，那不是謝長(zhǎng)廷的原意。

    對(duì)于謝長(zhǎng)廷的歪理，羅智強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，自己不客氣的回?fù)模磫?wèn)謝長(zhǎng)廷的律師，如果吳釗燮說(shuō)謝長(zhǎng)廷有指揮監(jiān)督大阪的權(quán)力都不算數(shù)，如果連謝長(zhǎng)廷自承有監(jiān)督大阪的權(quán)力都不算數(shù)，都是搞不清楚狀況亂說(shuō)，當(dāng)一個(gè)外事部門(mén)主管和“駐日代表”自己都搞不清楚自己有沒(méi)有監(jiān)督大阪的權(quán)力，為什么他認(rèn)為謝長(zhǎng)廷有監(jiān)督大阪的權(quán)力就要被告？為什么外事部門(mén)主管和“駐日代表”都搞不清楚的事，要期待他搞得清楚？

    最后，羅智強(qiáng)感嘆，這個(gè)判決也挽不回一位優(yōu)秀官員寶貴的生命，但他希望多多少少可以告慰蘇啟誠(chéng)的在天之靈。

來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》