國際環(huán)保組織核專家駁斥日本“排污入海”三大謊言

　　全球連線 | 國際環(huán)保組織核專家駁斥日本“排污入?！比笾e言

　　新華社倫敦4月25日電(記者張代蕾 金晶)日本政府以海洋排放方式處置福島第一核電站核污染水的決定持續(xù)引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

　　外交部發(fā)言人趙立堅多次援引國際環(huán)保組織綠色和平組織對日方做法危害性的分析。綠色和平組織主管東亞地區(qū)事務的英國核專家肖恩·伯尼日前接受新華社記者專訪，認為日本“排污入?！钡臎Q定“不可接受”，駁斥日本拋出的三大謊言，呼吁日本政府撤回這一不負責任的決定，呼吁國際社會利用法律手段予以阻止。

　　“在科學上站不住腳”

　　謊言一：“核污染水過濾并稀釋后排放入海是安全的”。

　　“向大海傾倒核污染水是安全的，這種說辭顯然在科學上站不住腳?！辈嵴f。

　　他舉例說，日本政府似乎“只想談論氚”，但除了難以從水中清除的氚，福島核污染水里還有許多其他無法通過東京電力公司現(xiàn)有技術(shù)過濾掉的放射性物質(zhì)，例如半衰期超過五千年的碳14。

　　據(jù)東京電力公司2020年12月發(fā)布的一份資料，福島核電站的核污染水經(jīng)二次處理后，除了氚外，仍含有碘-129、銫-135、碳-14等12種核素，且多為半衰期超長的核素。

　　謊言二：“福島核污染水喝了也沒事”。

　　伯尼直言，絕對不能喝核污染水，“真的不應該用‘可以喝’來開玩笑”。

　　他舉例說，沒人會想要喝下這些含放射性物質(zhì)鍶的水，鍶會導致放射性同位素濃縮在魚類和人類的骨骼中，增加罹患白血病等血液疾病的風險。

　　“即便日本最后真能成功處理了上百萬噸核污染水，里面的鍶、碘-129等放射性物質(zhì)含量依然非常高?！辈嵴f。

　　謊言三：“日本決定這么做是因為核污染水儲存空間有限”。

　　日方對“排污入?！苯o出的一大理由是存放核污染水的儲存空間到2022年就不夠用了。

　　“2022年這個最后期限是錯誤的，完全虛假，日本政府就是為了滿足自身利益而這么說，方便他們以沒空間儲存為由排污入海，他們明明還有空間。”伯尼說。

　　“其實有其他很明顯的可行方案，能把危害環(huán)境和健康的風險降到最低。”他說，日本政府在2020年一份調(diào)查報告中也承認，核電站周邊有足夠土地和空間可以繼續(xù)儲存核污染水。

　　呼吁攜手利用法律手段阻止日本

　　伯尼說，綠色和平組織非常關(guān)注核污染水對海洋環(huán)境、生態(tài)和經(jīng)濟帶來的連鎖影響，強烈反對日本“排污入?！薄?/p>

　　伯尼指出，日本此舉是典型“雙標”——20多年前，日本支持國際社會出臺禁令，禁止俄羅斯利用海上船只把核廢料倒入日本海域，但如今當日本遇到類似問題，“卻自認為能輕而易舉通過傾倒核污染水入海來解決問題，這不可接受”。

　　他說，核污染水不僅是生態(tài)環(huán)境問題，也是經(jīng)濟問題?！氨惠椛湮廴镜暮．a(chǎn)品，還有人買嗎?”日本和周邊國家的漁業(yè)將遭受最直接、最致命的打擊，更多太平洋沿岸國家的生態(tài)與漁業(yè)經(jīng)濟也將受到影響。

　　伯尼還指出，鑒于日美保持默契，預計以美國為代表的西方國家不會對此予以約束或懲戒。

　　他表示，中國、韓國等東亞國家作為日本“排污入海”首當其沖的受害國，應聯(lián)手應對這一問題，并與綠色和平組織等國際環(huán)保機構(gòu)合作，利用法律手段阻止日本這種做法，保護全球海洋環(huán)境。(參與：報道員奧利弗·賈維;剪輯：沈浩洋;編輯：孫浩)

　　新華社國際部制作