傳民進黨評估三接外推 “藻礁公投”聯(lián)盟：不可接受外推方案

    今天傳出臺當局行政機構(gòu)負責人蘇貞昌要求相關(guān)部門做好盤點與評估評估三接外推方案。（臺灣《中時電子報》資料照）

    針對“珍愛藻礁公投案”，臺當局“農(nóng)委會主委”陳吉仲日前代表民進黨當局與環(huán)團代表對話，今天傳出行政機構(gòu)負責人蘇貞昌要求相關(guān)部門做好盤點與評估評估三接外推方案，對此，參與“藻礁公投”的臺灣蠻野心足生態(tài)協(xié)會專職律師蔡雅瀅表示，昨天已表明“關(guān)于替代方案，原址外推（外移）方案，從來就不是聯(lián)盟可接受的方案”，“藻礁公投”的主文是要求三接遷離大潭藻礁海岸及海域，民進黨不該駝鳥心態(tài)面對，而是應(yīng)具體評估遷離方案。

    “藻礁公投”的主文為“您是否同意臺灣中油集團第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？(即北起觀音溪出?？?，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)”。

    蔡雅瀅強調(diào)，昨天已經(jīng)表明指出“關(guān)于替代方案，原址外推（外移）方案，從來就不是聯(lián)盟可接受的方案”，臺當局應(yīng)思考其他遷離大潭藻礁的方案，不要用駝鳥心態(tài)面對藻礁公投，如果有心評估的話就應(yīng)準備如果“公投”過關(guān)的方案，目前已有提出如短期可用浮動式接收站等替代，“不要只聽中油集團的片面之辭”。

    蔡雅瀅提及，依臺灣中油集團評估大潭海域的海象十分差，如去年就發(fā)生過多次意外，如果真的采取外推方案的話，除了可能仍有平行海堤的問題外，海象勢必更差，恐怕更難兼顧能源安全。

來源：臺灣《中時電子報》