疫苗爭奪戰(zhàn)加劇英歐互相指責打嘴仗

　　疫苗爭奪戰(zhàn)加劇英歐互相指責打嘴仗

　　□ 本報見習記者 王衛(wèi) 本報記者 吳瓊

　　近日，英國和歐盟間的疫苗爭奪戰(zhàn)愈演愈烈。當?shù)貢r間3月20日，歐盟委員會主席馮德萊恩警告稱，如果不能優(yōu)先獲得阿斯利康疫苗，歐盟方面可能拒絕授權(quán)這款疫苗出口英國，直到阿斯利康履行合約對歐盟交貨為止。由于此舉將影響到對英國的疫苗供應(yīng)，英國也針鋒相對地警告歐盟，不要在疫苗問題上采取“保護主義”，否則只會“適得其反”。

　　有評論就此指出，英歐互相譴責，互指對方奉行“疫苗民族主義”。毫無疑問，在應(yīng)對國際公共衛(wèi)生緊急事件中，“疫苗民族主義”是損人不利己、短視之舉，暴露了西方一些政客的零和思維和狹隘視角。英歐疫苗爭奪戰(zhàn)將損害抗疫合作，破壞全球抗疫大局。

　　互相限制各自為政

　　據(jù)英國《金融時報》3月22日報道，阿斯利康制藥公司與英國和歐盟簽署的兩份疫苗供應(yīng)合同中，均把總部位于荷蘭萊頓的哈利克斯工廠列為疫苗供應(yīng)商。但這家制藥公司在生產(chǎn)能力沒有跟上的情況下“超售”了新冠疫苗。英國聲稱已經(jīng)生產(chǎn)的數(shù)百萬劑阿斯利康疫苗應(yīng)當賣給英國，歐盟則堅稱這批疫苗必須銷往歐盟。雙方互指對方實施出口限制和“疫苗民族主義”，給英歐達成的脆弱的脫歐后貿(mào)易關(guān)系框架再添威脅。

　　歐盟官員堅持稱：“英國堅持要求荷蘭哈利克斯工廠將生產(chǎn)的新冠疫苗交付給他們，那是行不通的……哈利克斯生產(chǎn)的新冠疫苗必須要送到歐盟?！睔W盟執(zhí)委會還向阿斯利康制藥公司發(fā)出了一封正式通知信。

　　英國方面也毫不示弱。英國前外交大臣威廉·黑格在英國《每日電訊報》發(fā)表題為“歐盟的疫苗民族主義比看起來更危險”的文章指出，在“疫苗民族主義”以及歐盟可能采取的行動中，受到最嚴重損害的不是最近的(抗疫)沖刺，而是我們跑未來馬拉松(指合作抗疫)的集體能力。

　　這不是歐盟和英國首次爆發(fā)“疫苗爭端”。今年1月，阿斯利康制藥公司突然告知歐盟，可以供應(yīng)給歐盟27個成員國的新冠疫苗劑量將遠低于最初預(yù)期，歐盟對此極為不滿。隨后，歐盟開始管控新冠疫苗出口，此舉影響到對英國的疫苗供應(yīng)，引發(fā)英歐關(guān)系緊張。

　　對此，德國《世界報》評論說，美國和英國都在推行嚴格的疫苗零出口計劃，這一行徑應(yīng)受到譴責，但歐盟不應(yīng)以此為理由向他們學習。如此一來，疫苗爭奪戰(zhàn)只會愈演愈烈。

　　雙方敵意或?qū)⑸?/p>

　　據(jù)悉，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人將在近日召開的視頻峰會上決定，是否會繼續(xù)威脅停止從荷蘭出口阿斯利康疫苗到英國。歐盟委員會衛(wèi)生專員基里亞基季斯表示，他們會在遵循互惠原則和適當比例原則的情況下決定是否繼續(xù)加強疫苗出口管制。

　　另據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，法國和德國私下已表示，支持啟動歐盟條約第122條，允許歐盟采取緊急措施控制基本物資分配。《泰晤士報》認為，啟動這一條款后，歐盟委員會將有權(quán)沒收工廠的產(chǎn)出。

　　對于英國是否考慮采取報復(fù)性措施，英國首相約翰遜的發(fā)言人表態(tài)說：“我不想談假設(shè)性的問題，但我們的立場很明確，我們不希望看到各國對疫苗的出口設(shè)限?！?/p>

　　英國和歐盟間的疫苗爭奪戰(zhàn)如何發(fā)展、相互間的敵意會否繼續(xù)升級，也牽動著全球的神經(jīng)。

　　國際社會關(guān)注到，近期歐洲地區(qū)新冠肺炎疫情大有卷土重來之勢，預(yù)計將在復(fù)活節(jié)前夕迎來第三波新冠疫情。而歐洲目前并沒有足夠的疫苗控制這一波疫情。

　　數(shù)據(jù)顯示，目前英國已經(jīng)為民眾接種了2600多萬劑阿斯利康新冠疫苗，疫苗接種近期擴大到50歲以上的人群，接種率達到39.82%，居歐洲國家之首。相較而言，歐洲大部分國家的疫苗接種率在10%左右，排名最低的保加利亞僅有4.2%。這一數(shù)字遠低于歐洲國家預(yù)期，也遠低于群體免疫要求。

　　因此，英國和歐盟間的疫苗爭奪戰(zhàn)如何落幕，也將關(guān)系到歐洲國家民眾的切身利益。尤其是在歐洲第三波新冠疫情即將到來之際。

　　以鄰為壑害人害己

　　針對此番疫苗爭奪戰(zhàn)，有不少媒體提醒英國和歐盟：新冠肺炎疫情是一個必須在全球范圍內(nèi)解決的全球問題，沉溺于“疫苗民族主義”只會延緩人類重回無拘無束生活的日子。

　　然而，雙方的嘴仗依然不停。英國國防大臣本·華萊士警告說，如果歐盟因為疫苗交付延誤而禁止阿斯利康出口，結(jié)果只會“適得其反”。不過，他也清醒地認識到，“全世界都在看著”，試圖圍繞疫苗出口問題“修建圍墻”，只會損害歐盟和英國公民的利益，損害歐盟的全球聲譽。

　　對于疫苗爭奪戰(zhàn)可能造成的危害，歐洲媒體也早有預(yù)計。

　　德國電視一臺提醒說，歐盟的疫苗出口禁令可能成為于己不利的“回旋鏢”。因為在歐盟生產(chǎn)的新冠疫苗需要從英國獲得關(guān)鍵成分。出口禁令將使整個疫苗的供應(yīng)鏈受到影響，每個國家都會成為受害者。

　　英國倫敦數(shù)據(jù)分析公司Airfinity的總裁漢森認為：“出口禁令會造成雙輸?shù)暮蠊?，并將影響全球擴大生產(chǎn)規(guī)模。實施禁令意味著歐盟短期內(nèi)可稍微增加劑量，但不會從根本上改變疫苗的供應(yīng)，歐盟可能很快要依賴疫苗進口?！彼瑫r指出，如果英國為反擊而限制原料出口，不僅將影響歐盟和英國，也會顯著拖慢全球整體疫苗生產(chǎn)。

　　世貿(mào)組織對于歐盟限制疫苗出口的做法也深表失望。歐盟此前曾宣布實施“疫苗出口透明機制”，要求自3月起，所有在歐盟境內(nèi)生產(chǎn)疫苗的公司，在向歐盟以外出口疫苗時，需得到歐盟成員國許可，并于近日將這一機制期限延長至今年6月底。世衛(wèi)組織直接批評這一新規(guī)定“沒有益處”。

　　目前，在歐盟國家中，德國、意大利、法國、丹麥等國支持加強疫苗出口管制，荷蘭、比利時等新冠疫苗生產(chǎn)國則并不贊成，他們擔心歐盟加強疫苗出口管制會擾亂全球供應(yīng)鏈。愛爾蘭總理邁克爾·馬丁還稱，歐盟對疫苗出口的任何限制都將是一種“倒退”。

　　有分析認為，當前，全球疫苗公平分配出現(xiàn)問題，根源就在于部分國家人為制造“免疫鴻溝”，推行“疫苗民族主義”。在這一點上，英國和歐盟都不遑多讓。

　　然而，病毒沒有國界，是全人類的共同敵人。在新冠肺炎疫情這一全球性、普遍性威脅面前，英國和歐盟雙方都應(yīng)及早警醒，也應(yīng)及早認識到一點：種種以鄰為壑的個體本位主義、狹隘民族主義的行徑，終將害人害己。世界各國唯有摒棄“疫苗民族主義”，方能形成抗疫合力，渡過新冠肺炎疫情帶來的劫難。