為何個(gè)別國(guó)家總妄將溯源問(wèn)題“政治化”？

　　作者：李楠

　　近日，有報(bào)道稱，世衛(wèi)組織將發(fā)布溯源報(bào)告。事實(shí)上，關(guān)于這次聯(lián)合溯源研究的主要結(jié)論、發(fā)現(xiàn)和建議，中方和國(guó)際專家已經(jīng)在2月9日聯(lián)合發(fā)布會(huì)上對(duì)外宣布。然而，個(gè)別國(guó)家借由“學(xué)術(shù)”偽裝的專家，對(duì)中國(guó)進(jìn)行“有罪推論”，并對(duì)世衛(wèi)組織和國(guó)際專家組“發(fā)難”，妄將溯源問(wèn)題“政治化”。

　　其中的典型代表，正如日前美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)布的一封據(jù)稱有“26名科學(xué)家”聯(lián)名的公開信。這封信的主旨，無(wú)非是試圖推翻世衛(wèi)專家組2月9日宣布的科學(xué)結(jié)論。比如，信中要求世衛(wèi)組織不得排除病毒是“實(shí)驗(yàn)室泄露”的猜測(cè)。而對(duì)于這一情況，來(lái)武漢考察的10名全球知名專家已一致認(rèn)為“絕不可能”。此外，信中要求重新對(duì)中國(guó)展開“全面調(diào)查”，根本上是想將所有中國(guó)專家排除出去，直接由西方進(jìn)行其“有罪推論”。

　　無(wú)論是從這些所謂“科學(xué)家”的無(wú)理要求，還是從其個(gè)人背景，都清晰顯示出，他們不過(guò)是個(gè)別國(guó)家妄將溯源問(wèn)題“政治化”的“發(fā)聲筒”。其中不少人甚至沒(méi)有與研究疫情直接相關(guān)的學(xué)術(shù)背景，如一個(gè)名叫Jamie Metzl的公開信“共同組織者”，則來(lái)自與美國(guó)等多個(gè)西方國(guó)家政府有關(guān)聯(lián)的智庫(kù)“大西洋理事會(huì)”。即便是其中擁有相關(guān)學(xué)術(shù)背景的人，其漏洞百出的研究亦早為主流學(xué)界駁斥。如在美國(guó)麻省理工大學(xué)和哈佛大學(xué)共同成立的博德研究所(Broad Institute)讀博士后的美籍學(xué)者Yujia Alina Chan，她的斷章取義、炮制陰謀論等做法，已遭到多位世衛(wèi)專家和官員的直接批駁。

　　更值得警惕的，其實(shí)是利用這些所謂“專家”做代言人的個(gè)別國(guó)家。這些國(guó)家將溯源問(wèn)題“政治化”的目的是顯然易見(jiàn)的：一方面，將疫情相關(guān)問(wèn)題炮制為攻擊中國(guó)的手段，一以貫之地抹黑與污蔑中國(guó);另一方面，通過(guò)攻擊中國(guó)，轉(zhuǎn)移自身疫情失控的矛盾焦點(diǎn)。

　　從科學(xué)的角度，新冠病毒的溯源調(diào)研應(yīng)當(dāng)在全球多國(guó)、多地展開。中國(guó)在自身疫情防控面臨較大壓力的情況下，率先同世衛(wèi)組織開展溯源合作，是為全球抗疫事業(yè)做出的積極貢獻(xiàn)?？煽皩?duì)照的是，將溯源問(wèn)題“政治化”的個(gè)別國(guó)家，除了對(duì)別國(guó)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)和所謂“追責(zé)”，并沒(méi)有主動(dòng)配合參與全球溯源工作。這不僅無(wú)助于全球抗疫合作，也將造成更多生命損失。

　　最近，中國(guó)外交部就中國(guó)同世衛(wèi)組織開展新冠病毒溯源聯(lián)合科學(xué)研究工作舉行駐華使節(jié)吹風(fēng)會(huì)，再次彰顯了中國(guó)的立場(chǎng)。其中，中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)的三個(gè)觀點(diǎn)，當(dāng)引起將溯源問(wèn)題“政治化”的勢(shì)力的注意和反思。

　　第一，溯源是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，應(yīng)由科學(xué)家完成，尊重科學(xué)家意見(jiàn);第二，中國(guó)同世衛(wèi)組織開展的合作是聯(lián)合科學(xué)研究，不是個(gè)別國(guó)家所謂的“調(diào)查”，中方堅(jiān)決反對(duì)個(gè)別國(guó)家將溯源問(wèn)題“政治化”;第三，中國(guó)愿繼續(xù)本著團(tuán)結(jié)、合作、科學(xué)、公正的原則，同國(guó)際社會(huì)開展疫情防控合作，踐行人類衛(wèi)生健康共同體理念。(完)