美軍印太司令部司令菲利普·戴維森在3月1日的演講中提出了進(jìn)一步分散印太區(qū)域美軍據(jù)點(diǎn)的方針。他認(rèn)為，如果部隊(duì)集中部署在少數(shù)幾個(gè)基地，很容易成為中國(guó)精確制導(dǎo)導(dǎo)彈的襲擊目標(biāo)，凸顯出美軍內(nèi)部對(duì)于中國(guó)軍力的擔(dān)憂情緒正與日俱增。
2018年特朗普政府發(fā)布的國(guó)防戰(zhàn)略將美軍的分散部署置于對(duì)華戰(zhàn)略的核心位置。戴維森的發(fā)言意味著美軍將在拜登政府治下繼承這一基本方針。
報(bào)道稱，如果繼續(xù)充實(shí)美軍在沖繩和關(guān)島基地的部署，會(huì)讓美軍在抵御中國(guó)彈道導(dǎo)彈方面變得更為脆弱。而攻擊少數(shù)幾個(gè)基地就能讓美軍一舉喪失戰(zhàn)斗力，則可能為中國(guó)實(shí)施先發(fā)打擊提供動(dòng)機(jī)。
尤其需要分散部署的是美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，他們正在推進(jìn)的是一種被稱為“遠(yuǎn)征前進(jìn)基地作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略。有事之時(shí)，大量小股部隊(duì)將分散部署在位于中國(guó)彈道導(dǎo)彈射程之內(nèi)的“第一島鏈”附近的離島和沿岸區(qū)域，作為監(jiān)視和偵察的據(jù)點(diǎn)。美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)還計(jì)劃推進(jìn)小型登陸艦的研發(fā)，以實(shí)現(xiàn)上述作戰(zhàn)行動(dòng)。
太平洋島國(guó)帕勞在2020年秋向美方提出了新建軍事基地的建議。美國(guó)國(guó)防部相關(guān)負(fù)責(zé)人指出：“我們需要投入力量的并不一定是建設(shè)新的永久性基地，而是能夠執(zhí)行任務(wù)的(可靈活部署)據(jù)點(diǎn)?！?/p>
據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，美軍印太司令部司令戴維森當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日聲稱，美方協(xié)助并鼓勵(lì)臺(tái)灣進(jìn)行防務(wù)投資，增強(qiáng)防務(wù)實(shí)力與威嚇力，提供臺(tái)灣“不對(duì)稱戰(zhàn)力”以自我防衛(wèi)，持續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，至關(guān)重要還宣稱美國(guó)政府持續(xù)向臺(tái)灣軍售，協(xié)助實(shí)現(xiàn)威嚇戰(zhàn)略也極為重要。
有島內(nèi)網(wǎng)友在看到這則消息后質(zhì)問(wèn)，“賣爛武器，賣爛裝備給臺(tái)灣，這叫‘助臺(tái)增強(qiáng)防御力’？”也有人諷刺，“覺(jué)得臺(tái)灣保費(fèi)要漲了”。
報(bào)道稱，戴維森(Philip Davidson)4日以視頻連線方式出席美智庫(kù)美國(guó)企業(yè)研究所(AEI)對(duì)談。他宣稱，印太地區(qū)是全球最為關(guān)鍵的區(qū)域之一，從現(xiàn)在到2026年間將面對(duì)不少挑戰(zhàn)。
“日經(jīng)亞洲”(Nikkei Asia)網(wǎng)站報(bào)道稱，美國(guó)將加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的常規(guī)威懾，沿著所謂的第一島鏈打造一個(gè)精確打擊導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)，這是美軍在未來(lái)6年內(nèi)為印度洋-太平洋地區(qū)投入的274億美元計(jì)劃的一部分。
沿著所謂的第一島鏈打造對(duì)抗中國(guó)的導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了美國(guó)印度洋-太平洋司令部日前提交給美國(guó)國(guó)會(huì)的“太平洋威懾計(jì)劃”的核心提議?！懊绹?guó)未來(lái)面臨的最大危險(xiǎn)仍然是傳統(tǒng)威懾的侵蝕，”該計(jì)劃文件中這樣寫(xiě)道。“如果沒(méi)有有效和令人信服的常規(guī)威懾能力，中國(guó)就有膽量在該地區(qū)和全球采取行動(dòng)，以取代美國(guó)的利益。隨著印太地區(qū)的軍事平衡變得更加不利，美國(guó)的額外風(fēng)險(xiǎn)堆積，可能會(huì)促使對(duì)手嘗試單方面改變現(xiàn)狀?！?/p>
報(bào)道具體解釋說(shuō)，這一計(jì)劃是“在國(guó)際日期變更線西部的第一島鏈部署一體化聯(lián)合部隊(duì)精確打擊網(wǎng)絡(luò)，在第二島鏈構(gòu)建一體化防空導(dǎo)彈防御能力，以及部署能夠維持長(zhǎng)時(shí)間戰(zhàn)斗行動(dòng)能力的分散型部隊(duì)”。所謂的第一島鏈由包括沖繩、臺(tái)灣、菲律賓島嶼在內(nèi)的一系列島嶼組成，中國(guó)的反介入/區(qū)域封鎖策略試圖將美軍從第一島鏈中趕出去。
根據(jù)美軍的“太平洋威懾計(jì)劃”文件，該計(jì)劃的架構(gòu)是“將資源集中在威懾中國(guó)的關(guān)鍵軍事能力上”。這份文件報(bào)告稱：“本報(bào)告中概述的需求是專門(mén)用來(lái)說(shuō)服潛在對(duì)手，任何先發(fā)制人的軍事行動(dòng)都將付出高昂代價(jià)，而且如果在危機(jī)時(shí)刻投放戰(zhàn)斗力量很可能會(huì)遭受失敗?！?/p>
報(bào)道稱，根據(jù)日本的《防衛(wèi)白皮書(shū)》顯示，美國(guó)在印度洋-太平洋地區(qū)駐扎了大約13.2萬(wàn)的兵力。美國(guó)最新“太平洋威懾計(jì)劃”的核心要素是“沿第一島鏈建立具有高生存能力的精確打擊網(wǎng)絡(luò)”，這意味著美軍陸基炮兵部隊(duì)將擴(kuò)大對(duì)常規(guī)導(dǎo)彈的使用，美軍已經(jīng)排除在這些短程和中程導(dǎo)彈上配備使用核彈頭的可能性。
長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)的策略一直以海軍和空軍為基礎(chǔ)，而中國(guó)擁有強(qiáng)大的陸基中程導(dǎo)彈，美國(guó)卻一枚也沒(méi)有。這一差距主要源于《中導(dǎo)條約》的限制，該條約禁止美國(guó)研發(fā)使用射程在500公里到5500公里之間的陸基導(dǎo)彈，美國(guó)已于2019年5月正式退出該條約。
“《中導(dǎo)條約》對(duì)美國(guó)施加了不必要的限制，”美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)委員吉姆·里施在接受《日本經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)說(shuō)。他表示，在印太地區(qū)部署中程導(dǎo)彈“是美國(guó)和日本之間一個(gè)日益重要的探討領(lǐng)域”。駐日美軍目前沒(méi)有配備可以打到中國(guó)的陸基導(dǎo)彈，日本防衛(wèi)省則一直在包括沖繩在內(nèi)的“西南諸島”上打造自己的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊能力。
報(bào)道也承認(rèn)，在日本領(lǐng)土上部署美國(guó)導(dǎo)彈將困難重重，因?yàn)榇伺e將影響美軍和日本自衛(wèi)隊(duì)的角色分工。而且在日本部署美國(guó)導(dǎo)彈肯定會(huì)激怒中國(guó)，讓中日之間的外交復(fù)雜化。在日本部署導(dǎo)彈還可能會(huì)遭到周圍當(dāng)?shù)鼐用竦姆磳?duì)。
針對(duì)美在亞太部署中程導(dǎo)彈一事，中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人吳謙此前曾表態(tài)稱，中方堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)在亞太地區(qū)部署中導(dǎo)。如果美方執(zhí)意部署，就是在中國(guó)“家門(mén)口”挑釁，中方絕不會(huì)坐視不管，將采取一切必要措施堅(jiān)決反制。同時(shí)，中方希望日本等有關(guān)國(guó)家從地區(qū)和平穩(wěn)定大局出發(fā)，謹(jǐn)慎行事，不得允許美在其領(lǐng)土部署中導(dǎo)，以免淪為美地緣政治圖謀的犧牲品。
中印一線部隊(duì)日前在班公湖地區(qū)完成脫離接觸，邊境局勢(shì)明顯緩和，但美國(guó)一些媒體好像有點(diǎn)坐不住了。彭博社發(fā)表題為“中印非軍事區(qū)令德里國(guó)防官員不安”的報(bào)道，宣稱印度與中國(guó)正在邊境“建立非軍事區(qū)”，此舉激怒了印度安全部門(mén)一些官員，他們認(rèn)為“設(shè)立非軍事區(qū)對(duì)北京有利”。
報(bào)道稱，兩名“了解事態(tài)發(fā)展的”印度官員透露，印度與中國(guó)的士兵將不再沿著班公湖北岸一段9公里長(zhǎng)的河岸巡邏?！斑@一結(jié)果將直接導(dǎo)致印度從去年8月在秘密行動(dòng)中占據(jù)的戰(zhàn)略高地上撤軍”。但印度安全部門(mén)一些官員認(rèn)為，建立非軍事區(qū)有利于中國(guó)，他們表達(dá)了自己的擔(dān)憂，可印度政府還是選擇了迅速撤離。
據(jù)了解，中印達(dá)成有關(guān)從班公湖南北兩岸同步脫離接觸的協(xié)議后，印度主流媒體和部分戰(zhàn)略界分析人士紛紛炒作“中印在第四指至第八指設(shè)立非軍事緩沖區(qū)”的內(nèi)容，認(rèn)為此舉損害印度利益。但印度官方從未予以理會(huì)。印度外交部發(fā)言人斯里瓦斯塔瓦在上周的例行記者會(huì)上沒(méi)有直接回應(yīng)任何與炒作協(xié)議有關(guān)的問(wèn)題，但強(qiáng)調(diào)“從未以犧牲印度領(lǐng)土利益為代價(jià)”，不應(yīng)對(duì)雙方軍事部署做出誤讀。
自去年中印邊境發(fā)生沖突以來(lái)，美國(guó)媒體及美國(guó)政府也一直表現(xiàn)活躍。今年2月，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯在記者會(huì)上宣稱，美國(guó)正在密切關(guān)注印度和中國(guó)之間的邊境爭(zhēng)端，并支持通過(guò)直接對(duì)話和平解決爭(zhēng)端，同時(shí)強(qiáng)調(diào)美國(guó)會(huì)與像印度這樣的盟友和伙伴站在一起。
中國(guó)駐印度大使館此前發(fā)表聲明稱，中印邊界問(wèn)題是中印兩國(guó)之間的事。中印有智慧、有能力妥處彼此分歧，不需要第三方介入。
自美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀表示他將把對(duì)抗中國(guó)作為美國(guó)國(guó)防部工作的重中之重來(lái)對(duì)待，還專門(mén)在美國(guó)國(guó)防部?jī)?nèi)成立了一個(gè)“中國(guó)工作組”后，美國(guó)印度—太平洋司令部的司令菲爾·戴維森便開(kāi)始拿著一份采購(gòu)清單找到了奧斯汀，要求他兌現(xiàn)承諾，給美軍購(gòu)買足以震懾中國(guó)的武器。
然而，從美國(guó)媒體的報(bào)道來(lái)看，一些美國(guó)的立法者卻認(rèn)為這筆錢(qián)有點(diǎn)……難搞。
根介紹，美國(guó)印太司令部的司令戴維森為了找國(guó)防部要錢(qián)，本周專程坐飛機(jī)從位于美國(guó)夏威夷的司令部飛到了華盛頓，要求包括美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在內(nèi)的美軍領(lǐng)導(dǎo)們想辦法讓美國(guó)國(guó)會(huì)給他在明年批準(zhǔn)50億美元的預(yù)算，用來(lái)購(gòu)買“震懾”中國(guó)的武器和導(dǎo)彈。
戴維森對(duì)這些美軍高官稱，他之所以會(huì)討要比上一年度國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算多出兩倍的經(jīng)費(fèi)，是因?yàn)閷?duì)于中國(guó)的傳統(tǒng)震懾手段已經(jīng)不足夠了?！拔覀儽仨氉尡本┟靼祝胪ㄟ^(guò)軍事手段實(shí)現(xiàn)自己目的的代價(jià)是極為高昂的”，他說(shuō)。
盡管戴維森的這番表態(tài)在美國(guó)軍方高層那里獲得了“積極”的響應(yīng)，但在負(fù)責(zé)批準(zhǔn)預(yù)算的美國(guó)國(guó)會(huì)那里，一些美國(guó)的立法者卻在為這筆錢(qián)到底能從哪擠出來(lái)而發(fā)愁。
比如，擔(dān)任美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院軍事委員會(huì)主席的民主黨政客亞當(dāng)·史密斯，雖然很支持將美軍的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)Ω吨袊?guó)，但他卻比較排斥為此大規(guī)模地增加軍事開(kāi)支，也不認(rèn)為瘋狂撒幣是遏制中國(guó)的最佳答案。史密斯認(rèn)為戴維森的做法是想要建設(shè)一支強(qiáng)大到可以完全支配中國(guó)軍隊(duì)的美軍力量，但史密斯認(rèn)為美軍沒(méi)必要那么做，認(rèn)為美軍只要能對(duì)中國(guó)軍隊(duì)產(chǎn)生足夠有效的震懾力，能讓解放軍不敢攻打臺(tái)灣，或通過(guò)軍事力量“擴(kuò)張邊境”和“阻斷海洋航路”就夠了。
美軍內(nèi)部對(duì)于如何改善美軍在印太地區(qū)的裝備也存在一些分歧。比如美軍印太司令部希望購(gòu)置由洛克希德·馬丁公司生產(chǎn)的“陸基宙斯盾系統(tǒng)”(Aegis Ashore)，以增強(qiáng)美軍在關(guān)島的對(duì)空導(dǎo)彈防御能力，但也有人認(rèn)為美軍戰(zhàn)艦上裝配的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)已經(jīng)足夠了，沒(méi)必要再多花錢(qián)。
分析稱，如果戴文森想在明年搞到對(duì)抗中國(guó)的那筆47億美元的預(yù)算，并在2023年到2027年這5年里為對(duì)抗中國(guó)再增加228億的預(yù)算，那么美軍確實(shí)就得削減其在中東、阿富汗或歐洲這些對(duì)美軍也很重要的領(lǐng)域的預(yù)算。
可媒體認(rèn)為，拜登政府似乎并不打算在上臺(tái)后的第一年就對(duì)美軍在這些非中國(guó)的領(lǐng)域動(dòng)刀，而且拜登當(dāng)局似乎還希望讓美軍去幫他們應(yīng)對(duì)包括疫情乃至氣候變化方面的問(wèn)題。
有美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略領(lǐng)域的智庫(kù)專家還表示，美軍的許多預(yù)算也不是說(shuō)砍就能砍的，因?yàn)檫@些預(yù)算是與美軍的人員和結(jié)構(gòu)掛鉤的。盡管美軍說(shuō)要轉(zhuǎn)向中國(guó)，但中東這個(gè)牽扯了美國(guó)大量精力的地區(qū)，同樣也不是美軍說(shuō)放就能放的。
一位前美國(guó)國(guó)防部官員就表示：“雖然把中國(guó)作為要點(diǎn)并將美軍進(jìn)行現(xiàn)代化的提升是正確的，但想讓這些想法真的實(shí)現(xiàn)就得面臨一些棘手的選擇”。
不過(guò)，盡管存在這些預(yù)算上的阻力，但國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀也透露出了他愿意為對(duì)抗中國(guó)而削減美軍其他領(lǐng)域預(yù)算的意愿，并開(kāi)始對(duì)美軍諸如F-35等昂貴的軍事項(xiàng)目和在中東等地區(qū)的軍事投入進(jìn)行審核。有國(guó)防部的前官員稱，奧斯汀可能會(huì)通過(guò)減少這些項(xiàng)目和地區(qū)的部隊(duì)規(guī)模，來(lái)騰出對(duì)付中國(guó)的預(yù)算空間。
總之，美軍通過(guò)這種“窮兵黷武”的方式遏制中國(guó)崛起的方向是不會(huì)變的。只是，這真是苦了那些還在疫情中掙扎的普通美國(guó)民眾。當(dāng)他們的政府為了維持美國(guó)的全球霸權(quán)不惜數(shù)十億數(shù)百億數(shù)千億美元的砸錢(qián)時(shí)，這些亟需幫助的民眾將領(lǐng)到的僅是一張從2000美元不斷縮水到1400美元的支票，而且就為了這么點(diǎn)錢(qián)的美國(guó)政客們還在國(guó)會(huì)里吵得雞飛狗跳。
所以，美國(guó)媒體真正應(yīng)該提出的問(wèn)題是：美國(guó)都死了50萬(wàn)人了，數(shù)千萬(wàn)人感染了，那么多人都失業(yè)和無(wú)家可歸了，但美國(guó)還有錢(qián)解決這些問(wèn)題嗎？
英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所最新發(fā)布的2021年度《全球軍力平衡報(bào)告》稱，2020年全球軍費(fèi)開(kāi)支再創(chuàng)新高，這在一定程度上受到中國(guó)海軍擴(kuò)張的推動(dòng)。說(shuō)實(shí)話，這個(gè)鍋中國(guó)真背不著，無(wú)論從全球軍費(fèi)增長(zhǎng)的構(gòu)成、軍事開(kāi)支與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系還是對(duì)于全球和地區(qū)安全的影響來(lái)看，中國(guó)都沒(méi)理由承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。
這份報(bào)告顯示，2020年全球軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到1.83萬(wàn)億美元，比2019年實(shí)際增長(zhǎng)3.9%。從地區(qū)來(lái)看，歐洲和亞洲軍費(fèi)開(kāi)支增速放緩，但拉丁美洲、北美和撒哈拉以南非洲的強(qiáng)勁或穩(wěn)定增長(zhǎng)抵消了歐亞區(qū)域的放緩。從大國(guó)層面看，俄羅斯和歐洲國(guó)家國(guó)防開(kāi)支趨緩，中美依然保持增長(zhǎng)。其中美國(guó)軍費(fèi)達(dá)到7380億美元，占全球40%，較2019年增加7.8%。中國(guó)國(guó)防開(kāi)支為1933億美元，占全球10.6%，較上一年增加6.7%。
數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論總量占比、增長(zhǎng)速度還是數(shù)額，美國(guó)都應(yīng)為全球軍費(fèi)增長(zhǎng)承擔(dān)首要責(zé)任。2020年美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支總量的全球占比居高不下，可以說(shuō)是憑借一己之力拉升了全球水平。美國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支較上年增加530多億美元，超過(guò)2020年全球軍費(fèi)增加總量的2/3。就軍費(fèi)開(kāi)支與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系而言，2020年美國(guó)經(jīng)濟(jì)萎縮了3.5%,但軍費(fèi)開(kāi)支不但沒(méi)減反而逆勢(shì)增長(zhǎng)7.8%，這種反差太扎眼了。
從安全政策實(shí)施來(lái)看，美國(guó)的所作所為增加了全球安全的復(fù)雜性，也因此成為全球軍費(fèi)開(kāi)支增長(zhǎng)的重要推手。
一是對(duì)于世界各地區(qū)的軍事沖突，作為安理會(huì)常任理事國(guó)的美國(guó)并沒(méi)發(fā)揮足夠積極的勸和促談作用，為地區(qū)局勢(shì)降溫。二是在某些地區(qū)，美國(guó)一定程度上還加劇了當(dāng)?shù)鼐o張局勢(shì)，無(wú)論對(duì)伊朗還是朝鮮，美國(guó)的持續(xù)施壓都對(duì)相關(guān)國(guó)家所在區(qū)域的安全穩(wěn)定起到了負(fù)面作用。三是在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)方面，美國(guó)將中俄視為重要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在安全方面不斷向中俄施壓。在中國(guó)周邊，美國(guó)不僅拉攏日印澳等國(guó)推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”，還在南海頻繁采取危險(xiǎn)性的軍事活動(dòng)。在俄羅斯戰(zhàn)略腹地，美國(guó)不斷推動(dòng)北約加強(qiáng)在中東歐地區(qū)軍事部署，頻繁舉行軍演。俄羅斯不得不加強(qiáng)應(yīng)對(duì)，維護(hù)自身戰(zhàn)略安全空間和利益。
最近幾年，西方一些國(guó)家或勢(shì)力無(wú)視美國(guó)在推高全球軍費(fèi)支出中的作用，反而不斷炒作所謂中國(guó)軍費(fèi)問(wèn)題，散布中國(guó)國(guó)防開(kāi)支增長(zhǎng)過(guò)快等論調(diào)，試圖將全球軍費(fèi)增長(zhǎng)歸咎于中國(guó)。但事實(shí)并未如此，中國(guó)的國(guó)防開(kāi)支有其足夠合理性。
一是中國(guó)國(guó)防開(kāi)支占GDP的比例呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)國(guó)防開(kāi)支經(jīng)歷了從維持性投入到適度增長(zhǎng)的發(fā)展歷程，總體保持與國(guó)家經(jīng)濟(jì)和財(cái)政支出同步適度協(xié)調(diào)增長(zhǎng)。2020年雖然遭遇疫情沖擊，但中國(guó)成為全球唯一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的大國(guó)。因而中國(guó)國(guó)防開(kāi)支增長(zhǎng)存在合理的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而非不切實(shí)際的盲目增長(zhǎng)。
二是中國(guó)奉行防御性國(guó)防政策，并未參與惡化地區(qū)或全球安全局勢(shì)。中國(guó)的國(guó)防開(kāi)支主要由人員生活費(fèi)、訓(xùn)練維持費(fèi)和裝備費(fèi)構(gòu)成，并未用于對(duì)外擴(kuò)張。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)于國(guó)際安全的貢獻(xiàn)不斷增強(qiáng)。無(wú)論參與國(guó)際維和還是對(duì)地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題的勸和促談，中國(guó)都發(fā)揮了積極作用。
三是中國(guó)國(guó)防支出增長(zhǎng)是應(yīng)對(duì)周邊安全環(huán)境的合理需要。2020年中國(guó)周邊地區(qū)的大國(guó)博弈有所加劇，國(guó)防開(kāi)支適當(dāng)增長(zhǎng)是為保持必要的國(guó)防能力。美日印等國(guó)在安全問(wèn)題上對(duì)中國(guó)多有施壓，朝核問(wèn)題、南海問(wèn)題、阿富汗問(wèn)題等依然沒(méi)有完全解決，地區(qū)安全熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)起時(shí)伏。這些都使中國(guó)需要保持“以武止戈”的國(guó)防能力。
來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)、參考消息網(wǎng)等綜合
