劉欣起底BBC香港敘事套路

　　香港國安法于2020年6月30日生效，有力地回應(yīng)了2019年撼動全港的暴亂活動，維護了香港社會穩(wěn)定，并將有效預(yù)防未來其他暴力活動的發(fā)生。

　　作為一向以“客觀公正”著稱的老牌媒體機構(gòu)，英國廣播公司(BBC)是否在為公眾和政策制定者提供確切的信息?他們所呈現(xiàn)的香港國安立法是怎樣的?事實又是什么?

　　第一，埋坑設(shè)陷，玩文字游戲

　　一則新聞視頻是7月1日BBC在YouTube上發(fā)布的報道，視頻援引香港《蘋果日報》創(chuàng)始人黎智英的評論稱，這部法律為香港敲響了喪鐘;而BBC將黎稱為“民主運動人士”。與此相對照的是，節(jié)目采訪了一位名叫林琳的女子，她也是節(jié)目中唯一一位支持國安法的被采訪者。而BBC給她的頭銜是“親北京的立法會議員”。兩個稱謂看似不動聲色，卻帶有明顯的傾向性，蓄意影響了被采訪者的可信度。

　　第二，以偏概全， “27”比“53”更廣泛?

　　另一則BBC在YouTube上發(fā)布的新聞報道標題是“中國因出臺香港國安法而遭到廣泛譴責”。視頻的導語部分稱，“在人大投票通過對香港實施新的國家安全法之后，中國受到國際社會的廣泛譴責。立法是針對去年的民主抗議活動而制定的，市民參與其中可能會面臨終身監(jiān)禁。為此，(英國)外交大臣多米尼克·拉布將中國此舉描述為嚴重而令人擔憂的事態(tài)發(fā)展?！?/p>

　　視頻中，林鄭月娥于(2020年)6月30日在日內(nèi)瓦聯(lián)合國人權(quán)理事會的一次會議上進行發(fā)言。當英國代表27國政府抨擊香港國安法時，古巴代表53國政府支持新法。27比53，國際社會廣泛的譴責從何而來?這部法律獲得的國際支持難道不是更為廣泛嗎?或者標題應(yīng)該改為“新法遭到以香港的前宗主國英國為首的西方國家的廣泛譴責”。

　　第三，畫面選擇避重就輕，拉偏架說的就是BBC

　　在以自己的方式解釋了中國的立法程序后，這位記者試圖重塑觀眾對2019年香港騷亂的記憶。在這段視頻中，你可以看到一幕幕動亂的場景，煙霧、火焰、警察和示威者之間的對峙、示威者投擲物品、在路障和雨傘的保護下前進。但觀眾看不到的是示威者拉弓射箭、校園縱火，甚至在老人身上潑油放火……

　　BBC在涉港報道上無視暴徒暴行，指責“香港警察暴力執(zhí)法導致抗議愈發(fā)暴力”。眾所周知，起初的和平示威活動演變成了暴亂，而且暴力活動愈演愈烈，許多香港居民擔心自己的安全。把示威活動描述成“活動人士”與警方之間的沖突不免有混淆視聽之嫌。真正的禍根在于那些支持或鼓吹港獨思想的人，他們與外國勢力勾結(jié)、策劃亂港行動。這些人才是新國安法重點打擊的對象。BBC操縱畫面和圖片等視覺語言，誤導觀眾。他們刻意地、選擇性地使用新聞畫面，使這部法律顯得過于嚴苛且沒有必要，這正是BBC報道要達到的目的嗎?這樣的報道有何客觀性可言?

　　第四，標題帶節(jié)奏

　　當然，并非所有的西方媒體報道都存在偏見，也有一些客觀的報道，有公平和理性的分析。遺憾的是，這樣的報道少之又少，被淹沒在主流意識形態(tài)報道的洪流之中。憑什么這么說?看數(shù)據(jù)吧。我們與一家數(shù)據(jù)分析公司合作，研究了三家西方媒體機構(gòu)對香港國安法的報道情況。

　　我們決定以BBC、《衛(wèi)報》和《紐約時報》的報道為例，因為這些媒體都是“粉碎標題黨”節(jié)目的“老朋友”，更因為它們的影響力巨大。我們請數(shù)據(jù)公司檢索了2020年6月1日至12月6日期間，上述三家媒體機構(gòu)發(fā)布的相關(guān)文章，對標題中的高頻詞進行分析。分析總共覆蓋了490篇報道，數(shù)據(jù)中略去國名，以下是我們的發(fā)現(xiàn)：

　　三家媒體對示威活動和示威者進行了大量報道。在眾多標題中，“示威”“活動人士”在標題中出現(xiàn)的次數(shù)多于“警察”。在許多標題中，“示威者”一詞與“逮捕”一詞關(guān)聯(lián)使用，比如 《衛(wèi)報》報道“香港示威活動：隨著香港國安法出臺實施，近400人被捕，英國為香港居民開啟入籍通道”。

　　”活動人士”“民主派”等字眼足以說明報道帶有西方媒體屬性。然而在許多反對暴力的人眼中，他們就是暴徒或暴力犯罪者。

　　這些報道的新聞標題常常包含人名，比如黎智英、特朗普和黃之鋒。但中國內(nèi)地人的名字很少出現(xiàn)，往往被籠統(tǒng)地稱作“中國”或“北京”。支持國安法的陣營中則幾乎沒有人能夠登上這三家媒體的新聞標題。

　　這些發(fā)現(xiàn)說明了什么?一些所謂的權(quán)威媒體看似客觀平衡的報道中，其實有經(jīng)不起推敲和耐人尋味的細節(jié)。

　　BBC、《衛(wèi)報》和《紐約時報》這三家媒體缺失了新聞事件的另一面。例證和數(shù)據(jù)分析揭露的只是冰山一角，外媒對中國和中國人民進行了大量歪曲報道，也許西方媒體認為這樣的報道會吸引到更多受眾。

　　然而提供客觀真實的報道，是負責任的媒體機構(gòu)肩負的使命。強烈呼吁所有媒體人思考：良心媒體應(yīng)該怎么做?我們該如何更好地呈現(xiàn)新聞，讓公眾不僅僅從形式上看到各方的觀點，更能獲得客觀真實的報道?請放下劇本，報道事實與真相。

　　這是一個被媒體環(huán)繞的世界。透過不同媒體的視角，讀者和觀眾們看到的也是不一樣的香港。是抗爭與光榮，還是暴力與不堪?

　　當媒體的報道變成舞臺上的表演，“輿論暴徒”化裝成“新聞良心”，事實被小丑玩弄，真相被戾氣扭曲，最后真正受到傷害的，是香港人民。(來源：CGTN)